主题：于丹 评昆曲好似电视剧插播广告令人厌天涯博客有见

于丹 评昆曲好似电视剧插播广告令人厌 文/张志威



于丹左二，在 剧院遭哄台现场 11月17日晚，在 剧院上演的昆曲专场“皇家粮仓南北昆曲名家雅集”，名家云集，精彩纷呈。主办方邀请 于丹教授做最后总结发言之时，却被观众高呼“下去”、 “滚下去”、“你根本没资格跟台上的先生们站在一起”。于丹不得已尴尬离场。 连日来此事在网络媒体上爆炒，甚至平面媒体也有全力跟进之势。关于于丹被“哄台”，无论是网络媒体还是平面媒体，亦或是网民，人们争论的焦点似乎都在“素质”上。一是哄台观众的素质，二是于丹本身的素质，笔者想有必要再加一个，三是主办方的素质。 先说观众。应该指出的是，在 剧院上演的昆曲专场“皇家粮仓南北昆曲名家雅集”，台下的观众并非就是 学子或者叫师生，由此就说 学子或者 素质低下， 难免有躺着中枪的嫌疑，这一点主办方也给予证实了，喊“下去”“滚下去”等等之类呛声语言的来自区域应该是票价不菲的“贵宾席”。 其二，莫要说不是 学生，即便发出呛声的是 学生，一句“下去”抑或是“你根本没资格跟台上的先生们站在一起”之类的语言，和素质又有什么关系？如果非要说和观众的素质有关系，我倒想说这和主办方的素质才有直接的关系。 试想，观众掏钱买票，是冲着国宝级的昆曲名家来的，你主办方在海报中还是宣传中明确告知了昆曲国宝级名家也包括“于丹”吗？还是忽略或者故意模糊了还有“于丹”这么“一出戏”？要不干脆说我卖一赠一，搭一场于丹说两句儿的戏，观众至少有知情权吧。 这就好比看电视剧，电视台总不适时宜不管观众接受不接受愿意不愿意，总是插播令人生厌的广告一个效果，好比吃饭吃出了沙子硌了牙。看电视我们可以无奈的选择换台，吃饭吃出了沙子我们会把沙子吐出去，但是花钱购了票，期盼老艺术家返场或者再一睹老艺术家风采的现场观众，有权利拒绝非昆曲老艺术家的“口水”和“心灵鸡汤”，这是消费者的权利。 按记者采访主办方王翔所言，于丹是昆曲的“行家”，请于丹是为了给昆曲打场子，更好的推广昆曲。你主办方觉得于丹是昆曲的行家，那要大众接受才对，尤其是在人们花钱买票欣赏昆曲老艺术家们的风采的场合，让于丹来为你们（主办方）打“广告”或者互相“抬轿”，实在有点强奸民意。至少是强奸一部分不接受于丹这个所谓昆曲行家的民意。不打招呼，不告知，你这样做了，不是发呛声的观众素质低，而是你有广告嫌疑的主办方素质差。 而且主办方王翔，在接受记者采访时，竟然说昆曲是个高雅的艺术，不想听不想看你就出去。请问，人家买了票就是与你主办方有了契约关系，你在不告知的前提下，搞出一个代表“全体观众”的于丹来，凭什么打着高雅的旗号让人家出去？难道主办方把自己当美国了，把于丹当奥巴马了？ 即便你主办方是国际警察美国，即便你于丹是 “总统”奥巴马，也从来没听说过奥巴马在任何场合大言不惭的说代表全体美国人民怎么怎么地。更何况你于丹穿着袒胸露脯的短裙，在这样的高雅艺术面前，本就说不上什么高雅。退一步说，主办方王翔，竟然口是心非说于丹穿的是过膝盖的裙子。还真以为现场观众和全国网民都没学过“生理卫生”，不知道膝盖是在大腿上还是肚脐眼上。 主办方难道真以为还是五六十年代，在农村生产大队宣传基本靠吼的时代吗？指鹿为马愚昧百姓早晚会穿帮的。何况网络飞速发展的今天，现场录像都传到网上了，难道于丹穿的短裙是王翔拽着到了膝盖以下吗？主办方王翔接受记者采访时竟然说“事情被传成这样，其实是一群习惯用骂人和娱乐方式来赚取点击率的网络暴民或者说是语言暴民所致。”应该说，无论网民有什么罪过，作为主办方你无权一棍子打死网民，在指责网民之前，你先要检讨检讨自己，由于你主办方的欠考虑，欠说明、欠公示，导致出现如此种种的“副作用”，你该负什么责任，而不是张着大嘴指责网民和现场发出呛声的观众。 顺便说一句，身为教授的于丹，既然你那么热衷于国粹，那么热衷于代表观众，那么热衷于中国的传统文化，总该学会在什么场合着什么装，这是最起码的礼仪，也是对中国传统艺术和文化，以及现场观众的尊重，因为你不是去参加生日party。 于教授有贩卖“心灵鸡汤”的权利，但是受众也有堵起耳朵甚至发呛声的权利，于教授应该想一想“心灵鸡汤”再有营养，喝多了也倒胃口，更何况把自己当做百事通不分场合总以“心灵鸡汤”的造型出现，受众倒胃口自然很容易理解。文/张志威