主题：IPv6正把互联网拖入更加混乱的时代

近期荣智健的谢幕,再次验证一个古训:富不过三代.而互联网也正在从第一代的 ARPANET 的NCP 协议创业,到IPv4 的互联网的辉煌走向第三代协议: IPv6 .互联网技术的更新换代,能够超越这一魔咒吗 ?
IETF 的 们在 20 年前,选择 NGI 技术路线时所犯下的错误,正在让互联网的发展无所适从.
20 年前,放弃了与 IPv4 可以后向兼容的 IP in IP 的一些思路,选择了更为干净简单的端到端透明的 IPv6 技术,作为 NGI 的技术路线. 2009 年3月, IETF 公开承认 IPv6 设计中最大的错误是没有能与 IPv4后向 兼容. IETF 组建了 LISP 工作组,小吃培训 ,去解决路由的扩展性问题,而LISP 的技术思路,与当年 IETF 放弃掉的技术路线几乎如出一辙.
IETF 为下一代互联网选择了一种"革命性"的技术,带给互联网的却是是"改良性"的价值,需要付出的却是"革命性"的代价.
IETF 推荐了双栈策略作为"托孤大臣",看起来是解决" 4/6 过渡"问题的最佳途径.但现在,已经失败了."双栈"方案本质上是在建 2 张互联网,一个是 IPv4 的,一个 IPv6 的.不做翻译了,把选择使用哪张互联网的权利,交给了用户,www.cqszxx.com,但却没法向用户说清楚,为什么要我做这样的选择题.只是说, 4 的那张互联网,快不行了,用6的那张吧.看起来不很科学,更像忽悠.
双栈技术导致的 2 张互联网,成了竞争关系! IPv6 想成功,只能寄希望于提供比 IPv4 更 的 Connectivity 服务.而复杂性导致 IPv4 地址方案成本会不断上升,这是事实,但具体的时间点和空间点,谁也弄不清楚.因此只能说:早晚有这么一天.如果早晚是 100 年以上,我们这代人就不用管了,但似乎没那么长.
全 的精英,这么多年了,研究出这么多的过渡和演进策略都不行,IETF计划09年底还将推出更好的演进策略.太子无能,只能累死托孤大臣了.
多语种、多文化、各国不同的政策、运营商不同的路由策略、 NAT 、防火墙、 Walled Garden 甚至 MPLS 技术等,正在导致互联网碎片化的趋势越来越明显. IPv6 的加入,在解决了 NAT 带来的碎片化问题的同时,引入了新的碎片化问题: 2 张互联网.
我以为,在现阶段, IPv6 将会带来的问题,会比它可以解决的问题更多.从ARPANET 的NCP 协议过渡到 IPv4 ,用了 2 年的时间.而IPv4 到IPv6 这个共存时间段,很多人都预测过了,需要大约 25 年.记得 5 年前 做的共存预测,也是 25 年!
实在不行了, 4/6 都一样.迟早要上 IPv6 的理由,是因为我们现在没有更好的技术选择.我们真是很无奈!
互联网本来就正在复杂化和无序化,我们即将进入一个更加混乱的互联网时代!