广东钜豪照 器别怪有限公司在广告合同期F团满后，仍使用范冰冰的购买书籍肖像进行商业宣传，被美国记者昨日获悉，照明公[url=http://www.maigoo.com/company/4756.html]恒天然[/url者昨日获悉，照明公司一审被判赔偿范冰冰120万元。
2009年6月，范冰冰与广东钜豪照 器有限公司签订《广告形象代言人合同》，约定范冰冰为其照明灯具、浴霸类产品担任形象代言人，代言时间自2009年4月1日起至2011年3月31日止，服务费(含代言费用)220万元；合约期结束后，如照明公司不再与范冰冰续签新的合约，则照明公司及其经销商享有延长前述广告的使用期90天作为前述广告的回收期。
范冰冰诉至一审法院称，照明公司在回收期过后，仍在使用自己为其拍摄的广告，故起诉要求对方停止侵权，赔偿经济损失220万元。
-
一审法院认为，被告已构成对范冰冰肖像权的侵害，酌定赔偿范冰冰120万元。照明公司不服，上诉至二中院。目前，此案正在审理中。
广东钜豪照 器别怪有限公司在广告合同期F团满后，仍使用范冰冰的购买书籍肖像进行商业宣传，被美国记者昨日获悉，照明公[url=http://www.maigoo.com/company/4756.html]恒天然[/url者昨日获悉，照明公司一审被判赔偿范冰冰120万元。
2009年6月，范冰冰与广东钜豪照 器有限公司签订《广告形象代言人合同》，约定范冰冰为其照明灯具、浴霸类产品担任形象代言人，代言时间自2009年4月1日起至2011年3月31日止，服务费(含代言费用)220万元；合约期结束后，如照明公司不再与范冰冰续签新的合约，则照明公司及其经销商享有延长前述广告的使用期90天作为前述广告的回收期。
范冰冰诉至一审法院称，照明公司在回收期过后，仍在使用自己为其拍摄的广告，故起诉要求对方停止侵权，赔偿经济损失220万元。
-
一审法院认为，被告已构成对范冰冰肖像权的侵害，酌定赔偿范冰冰120万元。照明公司不服，上诉至二中院。目前，此案正在审理中。