8月17日的业主代表会议上，有位业主提出说：“业委会机构不健全”，但没说业委会应该继续健全哪些机构，到底缺少哪些机构呢？？
业委会有一位主任、两位副主任、四位委员，这7位均有大致的分工，并将组织结构图悬挂于业委会 室。
业委会内部还需要设置什么机构吗？难不成还要设立财务部、人事部、物业监督管理部、业主联络部等部门吗？
说“业委会机构不健全”，这话对咱小区的业委会来讲，我个人认为这样的说法是有点牵强了，因为业委会根本没有什么应该可以再继续健全的机构了，小区里在成立业委会筹备组期间，就已经在街道居委会的帮助下，选出了一百多位“业主代表”，业委会成立后，不定期的（或根据业主、业主代表们的提议）召开业主代表会议，然后根据会议形成的决议行事，这个根本就没有什么可指责的，更何况召开业主代表会议时，还都邀请有居委会和街道的领导们参加（或派员参加）呢。
小区是咱们自己的，大家对小区的管理都会有自己的看法和认识，这个本无可厚非，但是作为业主，面对唯一代表自己利益的业委会，究竟应该用一种什么样的心态来看待？用一种什么样的态度来对待那些愿意站出来为大家多点事情的邻居？这倒真的是值得深思的。。。
8月17日的业主代表会议上，有位业主提出说：“业委会机构不健全”，但没说业委会应该继续健全哪些机构，到底缺少哪些机构呢？？
业委会有一位主任、两位副主任、四位委员，这7位均有大致的分工，并将组织结构图悬挂于业委会 室。
业委会内部还需要设置什么机构吗？难不成还要设立财务部、人事部、物业监督管理部、业主联络部等部门吗？
说“业委会机构不健全”，这话对咱小区的业委会来讲，我个人认为这样的说法是有点牵强了，因为业委会根本没有什么应该可以再继续健全的机构了，小区里在成立业委会筹备组期间，就已经在街道居委会的帮助下，选出了一百多位“业主代表”，业委会成立后，不定期的（或根据业主、业主代表们的提议）召开业主代表会议，然后根据会议形成的决议行事，这个根本就没有什么可指责的，更何况召开业主代表会议时，还都邀请有居委会和街道的领导们参加（或派员参加）呢。
小区是咱们自己的，大家对小区的管理都会有自己的看法和认识，这个本无可厚非，但是作为业主，面对唯一代表自己利益的业委会，究竟应该用一种什么样的心态来看待？用一种什么样的态度来对待那些愿意站出来为大家多点事情的邻居？这倒真的是值得深思的。。。