三年前， 光华广渠门 行凶管理学院门前伫立了两迷奸案女星复出尊雕塑，一尊是吐舌瞪1本驾照为3辆车销分眼的老子，一尊是裸露广渠门 行凶子相对，引发争议。日[url=http://bbs.fashion.ifeng.com/viewthread.php?tid=15383303]西安 塌方[/url相对，引发争议。日前，“裸体猛男”被搬离到 隐蔽处。校方管理人员称，“是学院自身规划使然”，与争议无关。(8月28日《新京报》)
不是掌控公共政策的国家部委，但其一举一动却往往备受关注，这本身就很有趣。一尊校内雕塑，引发了长达三年之久的争议，已然是超乎想象，更值得关注的是，当这尊全身乌黑、肌肉发达、“裸体猛男”雕塑被搬离，各种解构却还在继续发酵。
网民们基本上是以娱乐的态度，在解构这尊“裸体猛男”雕塑。抽象者认为，两尊雕塑放在一起，“明显是现代观挑战传统的用意”；调侃者则说，让老子也瞧瞧当代人有什么思想，已经赤裸得只剩傻大黑粗了；戏谑者则指，“ 的外表是老子，内里是猛男”；争议者认为猛男被搬迁有违 “兼容并包”精神，这话到底是调侃和讥讽，还是坐而论道，也很值得琢磨和品味。
说一尊“裸体猛男”雕塑，引发了一场舆论风波，并不为过。这场风波与其说是网民们在解构“裸体猛男”，不如说是在会商 的大学精神。抛开了对大学精神的关注，一尊现代的未名雕塑，没有什么可解构的价值。换句话说，“兼容并包”是不是可以包住裸露性器，思想自由是不是要以原始蛮荒为坐标，这才是网民们关注这尊雕塑伫立与搬离的内核问题。一个文明的社会，对大学精神的关注与讨论越多，才会越有利于社会进步。
但是，从对思想偏激的学生进行会商，到“闭校”谢客，从高中校长推荐制到掐尖抢状元，近年来 一而再、再而三地进入舆论漩涡，公众由此展开一轮又一轮关乎大学精神的讨论，大学现实却依旧骨感，看不到明显改良。
所以，用八卦的方式来解读大学，可以看作是社会对大学精神的进一步失望。这种方式又是一柄双刃剑，八卦得太多，或将加速大学精神的沉沦。而要让网民解构有高度，首先是要大学先自立高度，否则，类似“裸体猛男”的结构永远就只剩八卦价值。
三年前， 光华广渠门 行凶管理学院门前伫立了两迷奸案女星复出尊雕塑，一尊是吐舌瞪1本驾照为3辆车销分眼的老子，一尊是裸露广渠门 行凶子相对，引发争议。日[url=http://bbs.fashion.ifeng.com/viewthread.php?tid=15383303]西安 塌方[/url相对，引发争议。日前，“裸体猛男”被搬离到 隐蔽处。校方管理人员称，“是学院自身规划使然”，与争议无关。(8月28日《新京报》)
不是掌控公共政策的国家部委，但其一举一动却往往备受关注，这本身就很有趣。一尊校内雕塑，引发了长达三年之久的争议，已然是超乎想象，更值得关注的是，当这尊全身乌黑、肌肉发达、“裸体猛男”雕塑被搬离，各种解构却还在继续发酵。
网民们基本上是以娱乐的态度，在解构这尊“裸体猛男”雕塑。抽象者认为，两尊雕塑放在一起，“明显是现代观挑战传统的用意”；调侃者则说，让老子也瞧瞧当代人有什么思想，已经赤裸得只剩傻大黑粗了；戏谑者则指，“ 的外表是老子，内里是猛男”；争议者认为猛男被搬迁有违 “兼容并包”精神，这话到底是调侃和讥讽，还是坐而论道，也很值得琢磨和品味。
说一尊“裸体猛男”雕塑，引发了一场舆论风波，并不为过。这场风波与其说是网民们在解构“裸体猛男”，不如说是在会商 的大学精神。抛开了对大学精神的关注，一尊现代的未名雕塑，没有什么可解构的价值。换句话说，“兼容并包”是不是可以包住裸露性器，思想自由是不是要以原始蛮荒为坐标，这才是网民们关注这尊雕塑伫立与搬离的内核问题。一个文明的社会，对大学精神的关注与讨论越多，才会越有利于社会进步。
但是，从对思想偏激的学生进行会商，到“闭校”谢客，从高中校长推荐制到掐尖抢状元，近年来 一而再、再而三地进入舆论漩涡，公众由此展开一轮又一轮关乎大学精神的讨论，大学现实却依旧骨感，看不到明显改良。
所以，用八卦的方式来解读大学，可以看作是社会对大学精神的进一步失望。这种方式又是一柄双刃剑，八卦得太多，或将加速大学精神的沉沦。而要让网民解构有高度，首先是要大学先自立高度，否则，类似“裸体猛男”的结构永远就只剩八卦价值。