北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
房天下视频
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
北京业主论坛
>
鸿安国际商务大厦
>
穷人如何富的更快? 1159
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
穷人如何富的更快? 1159
ilovebeiji
发表于
2006-08-10
进微信群讨论
穷人如何富的更快? 【字体:小 大】
文章来源:网上转载 更新时间:2005-11-05
最近林毅夫先生称,“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村,于是城乡差距扩大;因为城里也出现了穷人,才有了收入分配不公。”解决问题的关键,就是应用林先生和他老师舒尔茨教授所擅长的“穷人经济学”,具体药方则是林先生一贯秉持的“中国要重点发展劳动密集型产业”的观点。
我不同意林先生的看法。我并不否认劳动密集型产业能提供较多就业,有利于提高劳动力的平均价格水平,亦即提高劳动者的平均收入。问题在于,这个平均收入不会超过劳动力的均衡价格,也就是说它不可能使“穷人比富人富得更快”。林先生的理论似乎在劝谕穷人:你们安心打工,做劳动者,就可以致富。这个理论,和主张“大力发展农业,让农民安心种田,就可以缩小城乡差别”,是一样的荒谬。
穷人要想富得更快,只有一个办法,就是用富人的方式去挣钱。正如缩小城乡差别的唯一途径是大力进行城市化,让更多农民变成非农民。同样,如果国家真想让穷人致富,它的政策就不应该是“重点发展劳动密集型产业”,而是重点提升产业结构,提供更多的高收入水平的就业岗位,使得更多的普通打工者进入中等收入阶层行业,乃至成为企业主。
这就说到了我和林先生的根本分歧之所在了——在我看来,所谓“穷人太穷”,只是一个表面现象。中国贫富分化的真正关键问题,乃是白领阶层和高级蓝领(技术工人)的就业岗位严重不足,造成中国迟迟不能出现一个庞大的中产阶层。一方面是大量拥挤在劳动密集产业里的低级蓝领甚至“赤膊”劳动者,另一方面是通过雇用这些普通劳动者而迅速致富的少数“白金领”甚至“钻石领”阶层。
最近几年,白领和高级蓝领岗位供给不足似乎更为严重。不但普通劳动者难以登上致富的阶梯,连前几年曾经“小康”了的中等收入阶层,也出现了相对贫困化的迹象。坊间流传一种说法,大学生、硕士和博士就业后的初始工资水平,已经从前几年的3000元、5000元和7000元,下滑到1000元、2000元和3000元。与此同时,房价、医药和子女教育费用持续高涨,使得中产阶层的生活更加困窘。
这几年,对贫富分化的怨言日益高涨,我认为,这股声音主要正是来自相对贫困化的中产阶层。换言之,中国贫富分化在现阶段的最关键问题,固然不是“富人太富”,但也并不是“穷人太穷”,而是中产阶层的停滞和相对贫困化。值得注意的是,随着中国大学教育的普及,人民受教育程度的提高,白领和高级蓝领的供给会越来越多,届时中产阶层的贫困化可能更加严重。
解决中产阶层的停滞和相对贫困化,当然不可能按照林毅夫教授的高论,大力发展劳动密集型产业。恰恰相反,我认为中国的当务之急,正是要把资金从劳动密集型产业逼出来,从炒卖资产的投机活动中逼出来,投入到更多创造白领和高级蓝领就业的产业中去。当前可以采取的最主要措施:一是尽快消除中国劳动密集型产业“更加赚钱”的假象;二是尽快落实广大劳工集体谈判的权利,以大幅度提高劳动密集产业的劳动力成本;三是尽快改革金融体系,使得大量散落的民间资金能够自由、自发地集中起来,投向新兴产业,从而极大增加中国资金的供给。
转载自http://chuangye.zc18.com/read_7/article_7705.html
1159
呵护宝贝成长
发表于
2006-09-03
看看吧,大家都会支持你[专业月嫂、育儿嫂服务,咨询:01067575866]
家政服务中心
发表于
2006-09-09
辛苦了[专业育儿嫂服务,咨询:01067575866]
tmujoce
发表于
2006-10-18
我见过的最好的帖子了,谢谢楼主
好贴子哦,大家不顶说不过去
要顶的啊,楼主辛苦了,谢谢
我z喜欢,请大家鼓掌支持,谢谢
上一页
|
1
|
/
1页
go
文章来源:网上转载 更新时间:2005-11-05
最近林毅夫先生称,“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村,于是城乡差距扩大;因为城里也出现了穷人,才有了收入分配不公。”解决问题的关键,就是应用林先生和他老师舒尔茨教授所擅长的“穷人经济学”,具体药方则是林先生一贯秉持的“中国要重点发展劳动密集型产业”的观点。
我不同意林先生的看法。我并不否认劳动密集型产业能提供较多就业,有利于提高劳动力的平均价格水平,亦即提高劳动者的平均收入。问题在于,这个平均收入不会超过劳动力的均衡价格,也就是说它不可能使“穷人比富人富得更快”。林先生的理论似乎在劝谕穷人:你们安心打工,做劳动者,就可以致富。这个理论,和主张“大力发展农业,让农民安心种田,就可以缩小城乡差别”,是一样的荒谬。
穷人要想富得更快,只有一个办法,就是用富人的方式去挣钱。正如缩小城乡差别的唯一途径是大力进行城市化,让更多农民变成非农民。同样,如果国家真想让穷人致富,它的政策就不应该是“重点发展劳动密集型产业”,而是重点提升产业结构,提供更多的高收入水平的就业岗位,使得更多的普通打工者进入中等收入阶层行业,乃至成为企业主。
这就说到了我和林先生的根本分歧之所在了——在我看来,所谓“穷人太穷”,只是一个表面现象。中国贫富分化的真正关键问题,乃是白领阶层和高级蓝领(技术工人)的就业岗位严重不足,造成中国迟迟不能出现一个庞大的中产阶层。一方面是大量拥挤在劳动密集产业里的低级蓝领甚至“赤膊”劳动者,另一方面是通过雇用这些普通劳动者而迅速致富的少数“白金领”甚至“钻石领”阶层。
最近几年,白领和高级蓝领岗位供给不足似乎更为严重。不但普通劳动者难以登上致富的阶梯,连前几年曾经“小康”了的中等收入阶层,也出现了相对贫困化的迹象。坊间流传一种说法,大学生、硕士和博士就业后的初始工资水平,已经从前几年的3000元、5000元和7000元,下滑到1000元、2000元和3000元。与此同时,房价、医药和子女教育费用持续高涨,使得中产阶层的生活更加困窘。
这几年,对贫富分化的怨言日益高涨,我认为,这股声音主要正是来自相对贫困化的中产阶层。换言之,中国贫富分化在现阶段的最关键问题,固然不是“富人太富”,但也并不是“穷人太穷”,而是中产阶层的停滞和相对贫困化。值得注意的是,随着中国大学教育的普及,人民受教育程度的提高,白领和高级蓝领的供给会越来越多,届时中产阶层的贫困化可能更加严重。
解决中产阶层的停滞和相对贫困化,当然不可能按照林毅夫教授的高论,大力发展劳动密集型产业。恰恰相反,我认为中国的当务之急,正是要把资金从劳动密集型产业逼出来,从炒卖资产的投机活动中逼出来,投入到更多创造白领和高级蓝领就业的产业中去。当前可以采取的最主要措施:一是尽快消除中国劳动密集型产业“更加赚钱”的假象;二是尽快落实广大劳工集体谈判的权利,以大幅度提高劳动密集产业的劳动力成本;三是尽快改革金融体系,使得大量散落的民间资金能够自由、自发地集中起来,投向新兴产业,从而极大增加中国资金的供给。
转载自http://chuangye.zc18.com/read_7/article_7705.html
1159