主题：没有办法的办法：央行终于决定了第二套房以家庭为单位

有网友适用黔驴技穷来形容这个决定，觉得十分贴切，只可惜是个贬义词。
建设部最近推出的经济适用房，在现实的操作中，一定会出现怎么做对不对的怪圈，夹心层概念的提出十分典型，极有可能出现经济适用房建好了不行－－建得越好夹心层叫得就越厉害，建不好也不行－－政府不可能实事求是到建设新的贫民窟，这应该是基本制度操作缺陷的必然反映。
房价的上升，让很多人或者恼羞成怒，或者有病乱投医，适用金融机构限定第二套购买是典型反映，这个政策由于异化了银行评估贷款风险的基本功能，转而关注购买目的，是否鼓励拥有第二套住房，本应该是税务的职能，现在转移给了金融商业机构，正是因为这个根本性缺陷，各大商业银行迟迟不能明确什么是第二套，现在，央行终于在压力面前站出来。
仍然因为根本性缺陷，即使央行站出来明确仍然存在很多的不确定因素。
例如，这一政策让银行操作程序复杂，加大了运营成本，谁能限制商业机构降低成本？
例如，银行面对购买第二套的优质客户和购买第一套的非优质客户，银行怎么选择？
例如，这个政策至今不敢碰更换自己住房的客户，他们只是在一段时间是第二套住房的拥有者这种购买，第二套住房应该是一种拥有状态，不是购买状态。
不知道上层是否看到了这种类型的漏洞，90平方米就是一个笑话，那是“政府管不了也管不好”（邓小平语）的事情，在现实中被架空很正常，如果被坚决贯彻下去则很恐怖，在目前的市场下，提升调控水准比调控房价，好比中国人的一个短期利益一个长期利益。

更重要的是基本取向经常出问题。

公有制最大的弊病之一，是主体缺位。这个弊病反映在当今，就是谁真正对国家事务负责任？