主题：两名诈骗疑犯受益量刑新规获轻判

本报讯(记者孙思娅)两高于今年4月8日颁布司法解释，对诈骗罪的量刑作出了新规定。其中，诈骗罪的量刑门槛有所降低,www.jnxrsw.com。昨天记者获悉，市一中院对2起二审中的诈骗案作出改判，诈骗他人13万余元且未归还的李树栋、诈骗他人20万元原属诈骗数额巨大的?斌，依据新司法解释，均获得了轻判。

2003年至2004年，辽宁男子李树栋伙同冯京柱、王克克(已判决)，分别冒充北京焱枫房地产开发有限公司、中国华声集团 总公司负责人，利用伪造的建设工程开工证等文件，以转让承包工程为名，签订虚假的建设工程施工合同，骗取韩某9万元。此外,刑警辞职开网店卖假名牌获刑，李树栋还以转包工程和办理施工人员健康证为名,遭强拆房主起诉拆迁办程序违法两审胜诉，单独骗取韩某4万余元。去年2月25日，已被列入网上追逃名单的李树栋被抓获归案，涉案赃款始终没有退还。

今年3月10日,njxingrun.com，海淀法院作出一审判决，认为李树栋骗取他人财产的数额巨大，情节 严重，并以合同诈骗罪判处他有期徒刑10年，罚金1万元。李树栋上诉称，他没有参与诈骗韩某9万元，他单独骗取韩某的4万元中有8000元是冯京柱收取的。法院审查后，没有采纳他的上诉理由。

今年4月8日，此案进入二审程序后，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始施行，该解释规定了5条可从严惩处的情形，但不包括“致使诈骗的财物无法返还的”这一此前也被视为“情节 严重”的规定。

根据这一新的司法解释，二审判决认为，李树栋犯合同诈骗罪，数额巨大，但不属于情节 严重,遭强拆房主起诉拆迁办程序违法两审胜诉，因而对一审法院按照“情节 严重”所进行的量刑，予以纠正。最终，法院撤销了一审判处李树栋有期徒刑10年的判决，终审改判其有期徒刑4年半。

另外一起改判案件则是：2007年8月28日，河南男子?斌对受害人程某谎称其在中国银行海南省分行存有3亿美金，需一些启动资金解冻这些美金。他还许诺，这批资金解冻后可以对程某的公司进行 ，并以此骗取程某30万元。

一审法院审理时，因?斌诈骗数额在20万元以上,www.jnxsgs.com，属于“数额 巨大”，应在10年以上或无期量刑，因而海淀法院一审以诈骗罪判处?斌有期徒刑11年。

两高新司法解释正式实施时，此案也正好处在二审期间。依据新的司法解释,szfp888.com，?斌诈骗30万元，不属于“数额 巨大”，而属于新司法解释中的“数额巨大”，因此市一中院按照新规中“‘数额巨大’应在3年以上10年以下量刑”的规定，终审改判?斌有期徒刑8年。