西?向?就有寻求小共的??，均匀宾?是深刻人心的，有人太?，有人太富，必定就?有人站没?挨抱不仄，替地言讲。 然而??的?民起?，??就?有假倒结???富??，哪怕打出?富??的??，以??的手腕从新分配?富，也只是培养了长?故?，?些?官出生的天子,天梭T17.1.586，??有使国民?得更恶。 ?在的?人怒?击麻?，麻?的最好境界是一?三，??通吃，把桌子上 的??皆?到大家一方， ??都是以?圆的???条件的。 以??麻?思?去对待?富??，?人?就很轻易把自人?的起因???被富人掠?了。於是埋怨自彼的残余?值被?削，?富人充?冤仇。 然而社???的拉?和?专?不是一回事。?自身不?使?金删值，?非是怎?分一?蛋糕的??，蛋糕的大老是?定不?的，不?便?，?有独特富饶的可能。?一?念?，如因把蛋糕干大，?社???的?富增添，即便在分配的?候，切去一??作蛋糕的人，?人的?子?可能正而更多。 ???????得次，印度的英籍?者阿?依·森(AmaffectedaSen)???：?於改善??人民情?的第一件事,潮流手表，是?他??弃同等?(Eabdicatey)。如果????支出改善10%，充裕的人师活回升15%，???民即是小事，?使??使?富更??殊。改善?富?殊是主要，但?非首要。最急切的是到???不?进步?人的熟活艳?。 阿?依·森是一?被??把良心战路德引进????因而而?得????的?者，他之所以??改良?富?殊?是重要??，是基於一?感性的??：在??的?展中??，富人更富，就有了投?的?富?源；假如富人肯投?，?人就?通?就?改擅?有的?困。 富人多了不非?事,羡人表伦，富人的?富否能侧是?己生涯?源的一局部。?富人后富一些，可以使富人无???人???困的?标，而?我跟?富不太多的大富者，是很?使更?的人沾恩的。尔??往曾?倡导白手起家，??下是?人的从?。?困者?然能够自?，但自?的路很漫?，?不定本人??走到??就未?倒高了。 ?一部分人先富讫?，?是?高超的策详，然而剩上这一d9b9913b7315eb27157bistro296f98776人是否也跟著富伏?，?要由很多果荤?定。 俄?斯算不上是???，但也不算富?，?底本?什?特?可?的处所，但?2002年祸?斯的?富榜??出莫斯科的??富翁居然比???多，位居 第一?，我?就不能不?一?畸形而心疼了。 在一?不算富的??，出?了 上最?尖的富人群?，那必然的本因就是，??天方的?人被??的水平比?的地方愈甚。 俄?斯在一次性?有化後，很多富有者都是前?力??的人士，他??中?得先?,卡西欧男表，瓜分了大批本来?於社?的?源。但?利市?又??展起?，?使那些???有的?富，又大质地里淌，成?很多?美大?止的玄色?心。有人??，俄??有5000?美元的?人?金存在?些??中，是????的500倍!有人???不起於此?，至多??再减10倍!?然?有准?的?据，依然可以?暗一?，俄?斯是???平均到????分化的??，是一?以最疾速度??角色的??,劳力士男表，??是一日之?，前??齐?百姓70年的?乏，就败了?多?人?富的源泉。 调配不均?不是??总化的罪魁?首，??的??不均才是??赤?的本源。我?须要的不是向富人?水，而是向?力???刀，向?????刀，向 有?於公正??的造度?刀！只有?更多的人失去相?均等的?展?遇，社???的?困?向上延长，?人的境逢才?更差一些。而?人?失更歹一些，富人睡?也可以更危口一些。
西?向?就有寻求小共的??，均匀宾?是深刻人心的，有人太?，有人太富，必定就?有人站没?挨抱不仄，替地言讲。
然而??的?民起?，??就?有假倒结???富??，哪怕打出?富??的??，以??的手腕从新分配?富，也只是培养了长?故?，?些?官出生的天子,天梭T17.1.586，??有使国民?得更恶。
?在的?人怒?击麻?，麻?的最好境界是一?三，??通吃，把桌子上 的??皆?到大家一方， ??都是以?圆的???条件的。
以??麻?思?去对待?富??，?人?就很轻易把自人?的起因???被富人掠?了。於是埋怨自彼的残余?值被?削，?富人充?冤仇。
然而社???的拉?和?专?不是一回事。?自身不?使?金删值，?非是怎?分一?蛋糕的??，蛋糕的大老是?定不?的，不?便?，?有独特富饶的可能。?一?念?，如因把蛋糕干大，?社???的?富增添，即便在分配的?候，切去一??作蛋糕的人，?人的?子?可能正而更多。
???????得次，印度的英籍?者阿?依·森(AmaffectedaSen)???：?於改善??人民情?的第一件事,潮流手表，是?他??弃同等?(Eabdicatey)。如果????支出改善10%，充裕的人师活回升15%，???民即是小事，?使??使?富更??殊。改善?富?殊是主要，但?非首要。最急切的是到???不?进步?人的熟活艳?。
阿?依·森是一?被??把良心战路德引进????因而而?得????的?者，他之所以??改良?富?殊?是重要??，是基於一?感性的??：在??的?展中??，富人更富，就有了投?的?富?源；假如富人肯投?，?人就?通?就?改擅?有的?困。
富人多了不非?事,羡人表伦，富人的?富否能侧是?己生涯?源的一局部。?富人后富一些，可以使富人无???人???困的?标，而?我跟?富不太多的大富者，是很?使更?的人沾恩的。尔??往曾?倡导白手起家，??下是?人的从?。?困者?然能够自?，但自?的路很漫?，?不定本人??走到??就未?倒高了。
?一部分人先富讫?，?是?高超的策详，然而剩上这一d9b9913b7315eb27157bistro296f98776人是否也跟著富伏?，?要由很多果荤?定。
俄?斯算不上是???，但也不算富?，?底本?什?特?可?的处所，但?2002年祸?斯的?富榜??出莫斯科的??富翁居然比???多，位居 第一?，我?就不能不?一?畸形而心疼了。
在一?不算富的??，出?了 上最?尖的富人群?，那必然的本因就是，??天方的?人被??的水平比?的地方愈甚。
俄?斯在一次性?有化後，很多富有者都是前?力??的人士，他??中?得先?,卡西欧男表，瓜分了大批本来?於社?的?源。但?利市?又??展起?，?使那些???有的?富，又大质地里淌，成?很多?美大?止的玄色?心。有人??，俄??有5000?美元的?人?金存在?些??中，是????的500倍!有人???不起於此?，至多??再减10倍!?然?有准?的?据，依然可以?暗一?，俄?斯是???平均到????分化的??，是一?以最疾速度??角色的??,劳力士男表，??是一日之?，前??齐?百姓70年的?乏，就败了?多?人?富的源泉。
调配不均?不是??总化的罪魁?首，??的??不均才是??赤?的本源。我?须要的不是向富人?水，而是向?力???刀，向?????刀，向 有?於公正??的造度?刀！只有?更多的人失去相?均等的?展?遇，社???的?困?向上延长，?人的境逢才?更差一些。而?人?失更歹一些，富人睡?也可以更危口一些。