北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
房天下视频
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
北京业主论坛
>
橡树湾
>
北京的一些知识分子为何厌弃穷人
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
北京的一些知识分子为何厌弃穷人
胤怀风
发表于
2005-09-20
进微信群讨论
对于某些知识分子来说,对那些为我们的富足生活做出了很大贡献的穷人,应当学会感恩;对那些低学历、低收入的弱弱势群体的人格和权利,应当懂得尊重……
随着北京市人口的快速膨胀,控制人口的问题就被提出来了,于是,北京的一些知识分子发表了他们的见解:先是中国人民大学张惟英教授,她建议实行限制“低素质人口”进京的“人口准入制度”;后来,全国人大代表、北大科技实业发展中心总经理晏懋洵教授提出,“采取行政手段在当今社会显然不可取,但是可以考虑提高学历水平或采取经济手段等方式”;再后来,首都经贸大学人口研究所周浩博士则把“运用经济杠杆”来控制人口的政策建议加以具体化,他说:“如果北京市政府要控制人口发展,我觉得首先可提高生活必需的消费水平,使一批人无法在北京生活,他们自然会选择其他的地方生活从业。”很明显,这些建议所要北京市控制的人口都是低学历、低收入的穷人。
发表上述观点的三人都是“知识分子”,不仅学历、职称符合“知识分子”的政策性定义,发表政见的行为也像知识分子。那么,北京的这些知识分子为什么如此厌弃穷人呢?
这三个人的言论表明,他们已经失去了知识分子对于普通社会成员特别是穷人应有的关怀,相反,他们自觉地站到了穷人的对立面。他们强调“素质”、“学历”和“收入”,以此显示自己的受教育程度之高,在文化修养、生活品位上是高雅的,在生活方式、行为方式上是高贵的。在他们看来,学历低、收入低的穷人,“不配”成为他们的邻居,他们对待穷人的态度简而言之就是“厌弃”。坦率地说,我认为他们已经消弭了知识分子应有的信念和激情。他们在参政议政的时候,把民主讲坛变成维护和谋求少数人狭隘利益的平台,不惜损害穷人的利益,表明他们已经沦为目光短浅、心胸狭隘的小市民的代言人。
总之,对于北京的某些知识分子来说,对那些为我们的富足生活做出了很大贡献的穷人,应当学会感恩;对那些低学历、低收入的弱势群体的人格和权利,应当懂得尊重;当善良的人们给他们戴上“社会的良心”的桂冠时,应当懂得珍惜。而社会公众也必须清醒地看到,不能以为“教授”、“博士”的头衔必然联系着真知灼见,不能对这些“知识分子”寄予太多的希望和期待。
蠢蠢的老牛
发表于
2005-09-20
上一页
|
1
|
/
1页
go
对于某些知识分子来说,对那些为我们的富足生活做出了很大贡献的穷人,应当学会感恩;对那些低学历、低收入的弱弱势群体的人格和权利,应当懂得尊重……
随着北京市人口的快速膨胀,控制人口的问题就被提出来了,于是,北京的一些知识分子发表了他们的见解:先是中国人民大学张惟英教授,她建议实行限制“低素质人口”进京的“人口准入制度”;后来,全国人大代表、北大科技实业发展中心总经理晏懋洵教授提出,“采取行政手段在当今社会显然不可取,但是可以考虑提高学历水平或采取经济手段等方式”;再后来,首都经贸大学人口研究所周浩博士则把“运用经济杠杆”来控制人口的政策建议加以具体化,他说:“如果北京市政府要控制人口发展,我觉得首先可提高生活必需的消费水平,使一批人无法在北京生活,他们自然会选择其他的地方生活从业。”很明显,这些建议所要北京市控制的人口都是低学历、低收入的穷人。
发表上述观点的三人都是“知识分子”,不仅学历、职称符合“知识分子”的政策性定义,发表政见的行为也像知识分子。那么,北京的这些知识分子为什么如此厌弃穷人呢?
这三个人的言论表明,他们已经失去了知识分子对于普通社会成员特别是穷人应有的关怀,相反,他们自觉地站到了穷人的对立面。他们强调“素质”、“学历”和“收入”,以此显示自己的受教育程度之高,在文化修养、生活品位上是高雅的,在生活方式、行为方式上是高贵的。在他们看来,学历低、收入低的穷人,“不配”成为他们的邻居,他们对待穷人的态度简而言之就是“厌弃”。坦率地说,我认为他们已经消弭了知识分子应有的信念和激情。他们在参政议政的时候,把民主讲坛变成维护和谋求少数人狭隘利益的平台,不惜损害穷人的利益,表明他们已经沦为目光短浅、心胸狭隘的小市民的代言人。
总之,对于北京的某些知识分子来说,对那些为我们的富足生活做出了很大贡献的穷人,应当学会感恩;对那些低学历、低收入的弱势群体的人格和权利,应当懂得尊重;当善良的人们给他们戴上“社会的良心”的桂冠时,应当懂得珍惜。而社会公众也必须清醒地看到,不能以为“教授”、“博士”的头衔必然联系着真知灼见,不能对这些“知识分子”寄予太多的希望和期待。