北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
房天下视频
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
北京业主论坛
>
辉煌国际广场
>
看经济学家的良知。--- 缴纳物业税是国人的神圣义务?[
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
看经济学家的良知。--- 缴纳物业税是国人的神圣义务?[
咖啡迷
发表于
2006-02-14
进微信群讨论
对住房加征物业税的提议,近来甚嚣尘上。一开始,这种提议打着一个貌似善良的旗号:抑制炒作,降低房价。然而,正如包括我本人在内的众多有识之士指出的:自古至今,加税都是会促进物价上涨的;所谓加税能够“降低”房价,实在是奇谈.不过,提议者们还有其它花样。前两天,建设部政策研究中心主任接受《中国经济时报》记者采访,倒不再提什么“抑制炒作”或者“降低房价”了,而是甩出一个更加理直气壮的理由。
这是什么呢?就是“有资产就要征税。在所有国家都一样”。“在市场经济下,土地、住房是一种资产,持有这种资产就要赋税。”看看,还跟你们废什么话、讲什么房价涨跌呢?不管房价涨上天,跌到底,你有“物业”这个“资产”就要缴物业税。物业税在该主任口中,已经俨然是不可推卸的一项神圣义务了--哪怕到世界上任何国家都一样,你还有什么可以辩驳的呢?
问题是他可能恰恰忘记了最根本的一点--中国的国情不同。
的确,对拥有房产等资产者征收财产税,是一个国际惯例。但这个惯例是从天上掉下来的吗?它的前提是什么?所谓物业税,国际上通行的说法是“财产税”,英文为property tax,这里“财产”一词指的是公民私有的、可以自由支配使用和处置的财产。在那些征收财产税的国家,公民都对自己的房产拥有较为完整的财产权。换句话说,只有对公民拥有财产权的某种资产,才谈得上征收财产税。
但是,中国的公民“拥有”自己的房产吗?地球人都知道,房产中最核心的那部分资产--土地--在中国是国有的。住宅土地出让的使用期限是70年。只要你还是中国人,你就不可能“拥有”任何房产。你拥有的只是70年的使用权。这个使用权政府实际上是以一次性获得租金(土地出让金)的形式,出租给房地产开发商,又转租给消费者的。任何一个中国人,他对自己的房产中土地产权那一块,都仅仅是租用,而不是拥有。
对一块我们根本就不拥有的资产征税,这是哪家子的道理?一个房东把房子出租给房客,收完租金后又对房客说:现在房子是你的了,你成了有财产的人而我没有财产了,所以你得再交一笔奢侈费给我。这样的房东,我们还有什么话可说呢?
抛去土地产权,所谓房产还能剩下什么呢?无非是一些钢筋水泥的结构而已。那么,这些结构还算是资产吗?不是,当然不是,因为它们是可折旧的消耗品。它们和电视、冰箱等任何消费品一样,只会一天比一天破旧,价值只会一天比一天降低。一套房子如果不包括土地使用权,则其到使用年限期满之后,只会是一堆毫无价值的废墟。一个公民拥有这些财产,并不能直接从中取得任何增值的利益,相反每年还要接受折旧的损失。对于公民遭受的损失还要再加一道惩罚性的税收,试问这又是什么道理呢?事实上,财产税的立论依据之一,就是因为拥有者可以从资产升值中获得收益。不光财产税如此,天下任何的税收都是如此,都是对获得了收益的人征税,从来没听说过对遭到损失的人还要征税的。
房产作为一种可以升值的资产,作为一种可以征收物业税或财产税的对象,它不可能是别的,只可能是土地所有权。如果中国的土地实现了私有化,我自然举双手赞同征收财产税。实际上,财产税是避免土地兼并、保障“耕者有其田”的最好办法。在那一天到来之前,如果有人打着“国际惯例”的旗号,主张征收物业税;如果决策部门不幸被这些人蒙蔽,通过了征收物业税的法规,则我必将对站到我家门口的税官说:“对不起先生,这块资产不是我的,是属于国家的。要收物业税?找‘国家’收去吧!”(
上一页
|
1
|
/
1页
go
这是什么呢?就是“有资产就要征税。在所有国家都一样”。“在市场经济下,土地、住房是一种资产,持有这种资产就要赋税。”看看,还跟你们废什么话、讲什么房价涨跌呢?不管房价涨上天,跌到底,你有“物业”这个“资产”就要缴物业税。物业税在该主任口中,已经俨然是不可推卸的一项神圣义务了--哪怕到世界上任何国家都一样,你还有什么可以辩驳的呢?
问题是他可能恰恰忘记了最根本的一点--中国的国情不同。
的确,对拥有房产等资产者征收财产税,是一个国际惯例。但这个惯例是从天上掉下来的吗?它的前提是什么?所谓物业税,国际上通行的说法是“财产税”,英文为property tax,这里“财产”一词指的是公民私有的、可以自由支配使用和处置的财产。在那些征收财产税的国家,公民都对自己的房产拥有较为完整的财产权。换句话说,只有对公民拥有财产权的某种资产,才谈得上征收财产税。
但是,中国的公民“拥有”自己的房产吗?地球人都知道,房产中最核心的那部分资产--土地--在中国是国有的。住宅土地出让的使用期限是70年。只要你还是中国人,你就不可能“拥有”任何房产。你拥有的只是70年的使用权。这个使用权政府实际上是以一次性获得租金(土地出让金)的形式,出租给房地产开发商,又转租给消费者的。任何一个中国人,他对自己的房产中土地产权那一块,都仅仅是租用,而不是拥有。
对一块我们根本就不拥有的资产征税,这是哪家子的道理?一个房东把房子出租给房客,收完租金后又对房客说:现在房子是你的了,你成了有财产的人而我没有财产了,所以你得再交一笔奢侈费给我。这样的房东,我们还有什么话可说呢?
抛去土地产权,所谓房产还能剩下什么呢?无非是一些钢筋水泥的结构而已。那么,这些结构还算是资产吗?不是,当然不是,因为它们是可折旧的消耗品。它们和电视、冰箱等任何消费品一样,只会一天比一天破旧,价值只会一天比一天降低。一套房子如果不包括土地使用权,则其到使用年限期满之后,只会是一堆毫无价值的废墟。一个公民拥有这些财产,并不能直接从中取得任何增值的利益,相反每年还要接受折旧的损失。对于公民遭受的损失还要再加一道惩罚性的税收,试问这又是什么道理呢?事实上,财产税的立论依据之一,就是因为拥有者可以从资产升值中获得收益。不光财产税如此,天下任何的税收都是如此,都是对获得了收益的人征税,从来没听说过对遭到损失的人还要征税的。
房产作为一种可以升值的资产,作为一种可以征收物业税或财产税的对象,它不可能是别的,只可能是土地所有权。如果中国的土地实现了私有化,我自然举双手赞同征收财产税。实际上,财产税是避免土地兼并、保障“耕者有其田”的最好办法。在那一天到来之前,如果有人打着“国际惯例”的旗号,主张征收物业税;如果决策部门不幸被这些人蒙蔽,通过了征收物业税的法规,则我必将对站到我家门口的税官说:“对不起先生,这块资产不是我的,是属于国家的。要收物业税?找‘国家’收去吧!”(