主题：正月十五都还没有过,车就不好停进去了.最好的谈判窗口基本被关闭.

同在一个小区里，根据我的生活感受，我不同意你在帖子中的观点。

对停车管理的问题，物业一定是阴暗和狡猾的吗？一定是需要更多业主不断地和物业对抗的吗？

大家在北京活着，就已经很不容易了。每天起早贪黑的，我想大多数业主都不想再折腾。换一个物业就管得了那些自以为是的业主们了吗？在小区里放爆竹的，不就是那些不把邻居放在心上的缺德业主吗？

比如现在物业开始有序地管理院内停车了，你为什么就一定认定是物业在图谋不轨呢？为什么什么事都一定要和物业对着干呢？

我也居住在小区里，我在这两天的感受就是--没有车了，安全多了。小狗在奔跑，小孩在嬉闹。我并没有感觉到物业在埋下另一个陷阱等待着我。对于物业做得好的地方，我总会赞赏而不是杞人忧天。

真正对众多业主带来烦恼的，物业还不算。而是那些没有邻里意识、带着坏德行却自以为已经洗白成了北京市居民的SB们，也只有他们才会在小区里飞快地开车和肆意地放爆竹。

再多说一句，物业现在推行的地库停车费，标价是贵，另外给了5个月的优惠。总体算下来，虽然达不到大家心里接受的价格，但一定不会是贵得离谱了。

没有多少车主把车停下去，不一定就意味着物业要把大家赶下去。那肯定是不可能完成的任务。至少我在每一次和物业打交道的过程中，没有感受到物业有此用心。

 小区班车。

这应该是大家的又一个关注点。

    物业和业主本来就是对立的,这个尤其在中国就是如此. 我巴不得物业不收钱给我服务. 所以才要谈,大家都合适了,也就可以了.

  物业如果没有压力,是不会做这么多好事的. 你牛的话,你怎么不给大家扫扫地或者免费送给邻居点柴米油盐? 有利益关系很正常,合适的程度就可以.买卖就可以做成.

  你是准备说物业看到我们业主很快乐的生活在小区,他们很欣慰,这是物业最大的心愿是么?

  肯定不是, 地下停车场, 利用率不高.物业费屡受抵制 .都是压力. 如果做得好,业主认可,交物业费,进去停车.那不好,自然是大家都有借口.物业名不正言不顺,怎么个收法?

  地下停车费,不同的人有不同的看法了.就算200/月,也有人嫌贵的.理由也会很多. 对不?再加上有人乱停院内.

 现在物业正好以此为契机,消除了自己的骂名,也同时把地下停车场推销给大家. 因为治理乱停车后,外面车位很紧张了. 停得乱不说,蹭了跑得也多得是. 现在院内的源头被堵住后,需求还是找地方来释放得对不? 外面也饱和了.

 你说物业这次做得好也行,把大家往地下赶也行. 本来业主和物业就是有利益关系在里面.就看如何处理了.现在物业只要守好门,大家的需求是只能在饱和的外部慢慢积聚. 物业有点公德心,就不做小动作. 没有公德心,就可以做点小动作.再次把大家的矛盾聚集起来.

 我都说了春节后再看看停车问题如何了.有些东西你没有听见和看见,你是不知道的. 可惜的是,我没有看见那些刺头和保安打起来.太可惜了.

 如果停车问题不治理好,谈什么停车费是没有意义的.物业也不会和你谈.

现在物业出手解决了这个问题,而且也证明了有这个能力.

主动权当然在物业手里了. 难道不满物业的业主,能把车停哪里呢?我们能和保安打架或者是什么么?