上一页|1|2|下一页
/2页

主题:我看打压小产权房背后的利益链条

发表于2011-12-16
只有国家退出土地财政,土地垄断市场、土地二道贩子的不光彩角色,不再既当裁判员又当总经理后才能和开发商撇清关系,打压小产权房就是对农民利益的侵占和剥削。

应该允许小产权房在符合规划的情况下转正。有本事别和农民较劲查查违法用地的高尔夫球场!必须切断房地产商的暴利,否则 企业都去盖房,中国的核心国际竞争力、高科技创新动力就没有保障了。

房地产的问题的根子在体制上:供应上数量控制和 寡头垄断;方式上招拍挂,政府一家卖地,千家竞价,价高者得;年限上70年租金一次收来;土地性质上集体土地变成国有土地,不平等交易;政府收入上是卖前收土地出让金,而不是卖后收房产税;房产持有上成本为零,价值 。结果必然是房价 。

口口声声说集体土地归集体 ,可集体却又对自己 的土地没有处置权,必须低价卖给国家后才能用于高收益的房地产开发,国家当了一次二道贩子,盘剥一次后高价卖给开发商后原本不合法的土地就变的合法了。

房子必须由房地产开发商盖国家才给产权证,房产开发商也处于垄断地位。如果国家规定只有婚介所介绍的结婚国家才发证,那么婚介费一定是个天价。

目前的房地产环节:集体土地----卖给国家------卖给开发商-----建筑队施工-----卖给住户,

国家打压的小产权开发环节:集体土地-----建筑队施工---卖给住户。

对比一下就知道,国家和开发商两个中间最大的食利阶层剥夺大部分收益,也是房价上涨的主要原因。国家允许农民买城市里的房产等于扩大了需求,国家不允许市民购买农村房产等于压缩了需求。

 从这些可以看出国家在农村、农民问题上的真实立场!求你别再说要反哺农民了,行吗?!
发表于2011-12-16
这帖子有点不和谐 但是有理
发表于2011-12-16
现在农民们靠着卖地也算是得利了 但是他们的子孙就……
发表于2011-12-16
引用:liizhiyan在2011-12-16 13:54:27写道:原帖
这帖子有点不和谐 但是有理

 
 弱势群体的利益被最小化是很显然的
发表于2011-12-16
住过相当一部分的基本利益(吃住行)都没有保证 那么这个国家将来会怎样
发表于2011-12-16
引用:贝加尔在2011-12-16 13:56:50写道:原帖
现在农民们靠着卖地也算是得利了 但是他们的子孙就……

 
 现在只是眼前利益……
发表于2011-12-16
土地财政饱受诟病,就是因为这个
发表于2011-12-16
这别后层层的剥削下来,老百姓最苦了


发表于2011-12-16
引用:liizhiyan在2011-12-16 13:54:27写道:原帖
这帖子有点不和谐 但是有理

 这也没什么不和谐的吧
 
发表于2011-12-16
引用:贝加尔在2011-12-16 13:56:50写道:原帖
现在农民们靠着卖地也算是得利了 但是他们的子孙就……

 将来子孙都住上楼房了,产权已到期,房子就归国家了,再往后的子孙连地都没有了,房子也没有了
 
上一页|1|2|下一页
/2页