说明：看了《关于香雪兰溪优化景观方案的说明》（以下简称说明），有几点想法想与融科公司进一步探讨，希望能引起融科公司领导的关注，业主共同的目标就是想让小区有个良好的居住环境，并不想激化矛盾，希望能有个良好的沟通平台，具体想法如下：
（1） 是否为景观方案的优化
根据融科公司的《说明》，景观方案与公司的前期宣传及承诺有较大的出入，特别是取消下沉式广场可以说较大程度上否定了项目前期的景观方案，因此根本不属于景观优化，而属于景观方案的更改。按照正常的项目规划流程来看，项目开始销售时，项目的产品设计方案及景观设计方案，经过多次的讨论，已经完全确定，不会出现重大的技术问题。而目前从《说明》来看，是因为出现了技术问题而导致下沉广场的取消，明显不符合正常的设计程序。
另外前期宣传的楼书资料及相关图片，从法律角度来看，完全可以视为合同的要约部分，更改相关规划，应首先取得业主的同意，开发商应当在设计变更后10日内，书面通知业主，而不是现在的网上发贴说明了。若未取得业主同意，就更改规划，就属于违约行为。
（2） 花溪的优化问题
对于花溪的优化问题同样也要征求相关业主的意见，并应进一步解释花溪优化的合理性解释，最好进行相关的方案集中说明，将方案前后的变化对比分析清楚，让业主有更直观的了解，毕竟与前期宣传有较大的变化，好多业主不知道变化的样子以及变化的效果，让业主自己做出选择。
出现此次问题，融科公司表现的并不主动，而且相当被动，这次景观方案的设计更改是业主知道后，融科公司才出面说明事件的缘由，让业主们觉得有些受骗上当的味道，而且沟通的方式还是以网上发贴的方式，并未采取有效的沟通平台，这一点让业主有些难以接受，希望沟通方式还需要进一步改进，真正体现平等的关系。
最后希望融科公司本着良好的开发理念，真正以业主为本的原则，关于此次事件给业主们满意的回复，毕竟大家能选择买你的房子，也是看中了公司的品牌形象和社区的高品质。
中肯。
支持！
说明：看了《关于香雪兰溪优化景观方案的说明》（以下简称说明），有几点想法想与融科公司进一步探讨，希望能引起融科公司领导的关注，业主共同的目标就是想让小区有个良好的居住环境，并不想激化矛盾，希望能有个良好的沟通平台，具体想法如下：
1. 关于景观方案的问题
（1） 是否为景观方案的优化
根据融科公司的《说明》，景观方案与公司的前期宣传及承诺有较大的出入，特别是取消下沉式广场可以说较大程度上否定了项目前期的景观方案，因此根本不属于景观优化，而属于景观方案的更改。按照正常的项目规划流程来看，项目开始销售时，项目的产品设计方案及景观设计方案，经过多次的讨论，已经完全确定，不会出现重大的技术问题。而目前从《说明》来看，是因为出现了技术问题而导致下沉广场的取消，明显不符合正常的设计程序。
另外前期宣传的楼书资料及相关图片，从法律角度来看，完全可以视为合同的要约部分，更改相关规划，应首先取得业主的同意，开发商应当在设计变更后10日内，书面通知业主，而不是现在的网上发贴说明了。若未取得业主同意，就更改规划，就属于违约行为。
（2） 花溪的优化问题
对于花溪的优化问题同样也要征求相关业主的意见，并应进一步解释花溪优化的合理性解释，最好进行相关的方案集中说明，将方案前后的变化对比分析清楚，让业主有更直观的了解，毕竟与前期宣传有较大的变化，好多业主不知道变化的样子以及变化的效果，让业主自己做出选择。
2. 处理问题的方式
出现此次问题，融科公司表现的并不主动，而且相当被动，这次景观方案的设计更改是业主知道后，融科公司才出面说明事件的缘由，让业主们觉得有些受骗上当的味道，而且沟通的方式还是以网上发贴的方式，并未采取有效的沟通平台，这一点让业主有些难以接受，希望沟通方式还需要进一步改进，真正体现平等的关系。
最后希望融科公司本着良好的开发理念，真正以业主为本的原则，关于此次事件给业主们满意的回复，毕竟大家能选择买你的房子，也是看中了公司的品牌形象和社区的高品质。