北京一业主买房仅仅10天，该房总价狂降14.7万元，愤怒之下要求开发商补偿差价，未遂，转而起诉开发商。笔者看了这名业主的起诉理由——开发商说房价不会下降，就差点没喷饭。笔者注意到新闻后的41条跟帖，竟有多达27条评论反对业主讨差价。众所周知，天底下哪有房价永远上涨的道理。如若相信，要不是脑壳坏掉，智商有问题；要不财迷心窍，梦想抄底楼市发大财，宁走钢丝听信胡言。属于哪一种，外界不得而知。
无独有偶，南京也出现这种怪事，一业主购房一周后房价就降掉8万，做出的决定几乎与上述北京这位业主一样，讨差价，状告开发商……
对此，民众给出同样的“待遇”。在新闻的45条跟帖中，以压倒性的反对票不赞成业主告开发商；其中认为开发商理亏却寥寥无几。网民的态度，多少也看出业主讨差价的不适当性。
笔者无意落井下石，毕竟普通购房人买一套房子，几天就亏掉十几万，将心比心，都会有同情心。可是，只要参加游戏，就应该遵守最起码的游戏规则，想必无人反对。
本文不想批判开发商，他们把房价抬到天上去，诚然可恶。开发商既然有上涨的权利，自然也有下降的权利，只要不逾越法律的界限，他人无权置喙。但是，你也有权利选择买，可以不买，开发商倒不至于强买强卖。换言之，既然买卖是自愿的，那就应该为自己的决定，勇敢地承担起责任，而不应该亏本折钱就把自己责任撇清，“万方有罪，不在朕躬”。
笔者亦认为，降价补偿差价，期期以为不可。开发商不能见猎心喜，搞出降价补差价的促销名堂，为一己之私破坏商业规则；法律也不能予以支持。如果此例一开，无异于鼓励老百姓违背基本的契约精神。而且，还会刺激炒家们涌入市场，抬高房价。
也许，用“利令智昏”来批评那些讨差价的业主们，有点言过其实。但不能否认，业主的行为给社会各界的观感，确实如此，令人作呕。
借鲁迅的一句话说，“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”，但审视泥沙俱下的房地产市场，却不得不多一重理解，即这些讨差价的业主，有多少投资客？炒房赔本是咎由自取，赔本讨差价更是输钱又输人，输到脱裤。
北京一业主买房仅仅10天，该房总价狂降14.7万元，愤怒之下要求开发商补偿差价，未遂，转而起诉开发商。笔者看了这名业主的起诉理由——开发商说房价不会下降，就差点没喷饭。笔者注意到新闻后的41条跟帖，竟有多达27条评论反对业主讨差价。众所周知，天底下哪有房价永远上涨的道理。如若相信，要不是脑壳坏掉，智商有问题；要不财迷心窍，梦想抄底楼市发大财，宁走钢丝听信胡言。属于哪一种，外界不得而知。
无独有偶，南京也出现这种怪事，一业主购房一周后房价就降掉8万，做出的决定几乎与上述北京这位业主一样，讨差价，状告开发商……
对此，民众给出同样的“待遇”。在新闻的45条跟帖中，以压倒性的反对票不赞成业主告开发商；其中认为开发商理亏却寥寥无几。网民的态度，多少也看出业主讨差价的不适当性。
笔者无意落井下石，毕竟普通购房人买一套房子，几天就亏掉十几万，将心比心，都会有同情心。可是，只要参加游戏，就应该遵守最起码的游戏规则，想必无人反对。
本文不想批判开发商，他们把房价抬到天上去，诚然可恶。开发商既然有上涨的权利，自然也有下降的权利，只要不逾越法律的界限，他人无权置喙。但是，你也有权利选择买，可以不买，开发商倒不至于强买强卖。换言之，既然买卖是自愿的，那就应该为自己的决定，勇敢地承担起责任，而不应该亏本折钱就把自己责任撇清，“万方有罪，不在朕躬”。
笔者亦认为，降价补偿差价，期期以为不可。开发商不能见猎心喜，搞出降价补差价的促销名堂，为一己之私破坏商业规则；法律也不能予以支持。如果此例一开，无异于鼓励老百姓违背基本的契约精神。而且，还会刺激炒家们涌入市场，抬高房价。
也许，用“利令智昏”来批评那些讨差价的业主们，有点言过其实。但不能否认，业主的行为给社会各界的观感，确实如此，令人作呕。
借鲁迅的一句话说，“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”，但审视泥沙俱下的房地产市场，却不得不多一重理解，即这些讨差价的业主，有多少投资客？炒房赔本是咎由自取，赔本讨差价更是输钱又输人，输到脱裤。