主题：维权业主征集

应大家要求，先征集维权网友~

内容如下：

1、验房、工程质量问题和解决方案

2、关于收费问题，要求开发商解答

3、关于全款自办手续

国家规定商业不收公共维修基金也有道理。开发商的门脸房的所属权应该是开发商，那么门脸房的维护也是通过我们交的公共维修基金吗？如果这样，开发商是在侵害我们的利益的。

应该发挥物业费的作用，这样才是公平的，因为 的房间（商业,住宅）都是收物业费。而不能把费用都让我们住宅的业主去承担。 如果法律有相应的规定就更好了。至少，开发商这么做不合适！！！

个人认为，开发商收取公共维修基金的目的就是减少物业费收益的支出（维修不用出物业费了），变相的在提高物业费，但是，这是不合法的。

公共房屋维修基金国家都不要求缴纳，开发商要求代缴，这是不是太荒唐了？！！

报名报名，他们收公维属于诈骗