到底什么样的行为应该算作是 行为呢？ 这个说法又是怎么来的呢？我手里本来有三套房，爹妈住一套，自己住一套，公婆住一套，现在又在北京买了一套出租，同时又在环京买了一套长期 ，这算 吗？
呵呵。
咱一个一个捋捋哈。
的说法貌似源于当年令市场闻风丧胆的温州 团。
那几年温州游资四处狙击。有闻在上海、杭州、北京等多个城市团入团出。甚时，更是短短几个月期间进出频繁。
举个例子，房价7000时，举大量资金进入某几个市场楼盘，一方面可以拿到较为优惠的价格，另一方面，也有助于制造热销场面，抬高售价。短短几个月后，房价被抬升到9000-10000，出货走人。钵满盆满。据我所知，前年去年，大量民间游资也一举进入了西班牙等欧洲市场抄底，但不知是不是抄到了平底锅。
再举个例子，16年房价大幅 ，以北京为例，一个月账面浮盈可达每平米1W，一套房子一个月涨个几十万不在话下。很多人遂持自有资金或借贷资金冲进楼市，几个月后见好就收，扣除交易成本赚个几十万收工。
于我理解，这应该算 之列。
快进快出， 如炒股，加大 ，这应该算是ZF打击的 投机行为吧。（过高风险带来了不安定的因素和一定程度的信贷风险，同时加大了不稳定因素，以浅薄知识，只能看到这些。欢迎补充。）
如果一如巴菲特的炒股风格，上手即锁仓40年，我真心觉得，这样的价值 行为，是应该值得鼓励与被推崇的。无论股市还是楼市。
就好像股市里常常说到的 与投机。
再说前面提到的：我手里本来有三套房，爹妈住一套，自己住一套，公婆住一套，现在又在北京买了一套出租，同时又在环京买了一套长期 ，这算 吗？
在我理解看来，必须不算啊！这应该属于坚决的价值 者啊！
ZF反对 ，也是反对短期逐利的方法与手段，对金融系统性风险的考虑，但是长期来看，以大北京为例，作为经济、金融、医疗、 、文化、政治多方利好一应俱全的资源城市核心，必然仍将有大量人口继续聚集。人口带来流量带动经济发展，也必然带来居住的需求。别管买房还是租房，别管住北京还是住环京，别管独居还是合租，他都得住，谁也跑不了，这是客观存在。
回头看，外来一族可以不买房，我把房子租给他，因为ZF不可能解决掉 人的住房问题。从这个角度看，这也算辅助维持社会秩序了吧。
应该是好事啊。
其实对房产的 ，一方面是在分享中国经济快速发展的经济红利，一方面是在享受人口大国的人口红利。从根本意义上看，是对中国经济中长期的看好。我持有5年、10年、15年，这绝对不算 。
忘了曾在哪篇文章里看到这样一句话，远比那些数据分析更深得我心：我看好中国经济，一个14亿人口的大国，全民信仰就是钱，我不相信这样的国家会没有发展。
当然，客观看这不是什么好话，但扪心自问，这是不是真话？
为什么对房产 讳莫如深？一切 ，脱离了市场基础和客观认知，都是存在风险的。
就好像这一轮 之后，很多人买房时关心的问题变成了：你告诉我几年能翻番？一年还是三年？
当你看待 的眼光变成了如此如狼似虎如饥似渴，那我劝你还是应该回归理性。
未来的数年间，必然不再是谁都能买房就赚钱的简单路径了。市场的分化将越演越烈。
大潮退去，一定会有裸泳者浮出水面。
所以， 之前，一定要思考清楚自己的抗风险能力，更要多方研读自己进入的地方：有价值的终将显现，而没有价值的，也终将归于沉寂。
查看更多精彩图片>>
到底什么样的行为应该算作是 行为呢？ 这个说法又是怎么来的呢？我手里本来有三套房，爹妈住一套，自己住一套，公婆住一套，现在又在北京买了一套出租，同时又在环京买了一套长期 ，这算 吗？
呵呵。
咱一个一个捋捋哈。
的说法貌似源于当年令市场闻风丧胆的温州 团。
那几年温州游资四处狙击。有闻在上海、杭州、北京等多个城市团入团出。甚时，更是短短几个月期间进出频繁。
举个例子，房价7000时，举大量资金进入某几个市场楼盘，一方面可以拿到较为优惠的价格，另一方面，也有助于制造热销场面，抬高售价。短短几个月后，房价被抬升到9000-10000，出货走人。钵满盆满。据我所知，前年去年，大量民间游资也一举进入了西班牙等欧洲市场抄底，但不知是不是抄到了平底锅。
再举个例子，16年房价大幅 ，以北京为例，一个月账面浮盈可达每平米1W，一套房子一个月涨个几十万不在话下。很多人遂持自有资金或借贷资金冲进楼市，几个月后见好就收，扣除交易成本赚个几十万收工。
于我理解，这应该算 之列。
快进快出， 如炒股，加大 ，这应该算是ZF打击的 投机行为吧。（过高风险带来了不安定的因素和一定程度的信贷风险，同时加大了不稳定因素，以浅薄知识，只能看到这些。欢迎补充。）
如果一如巴菲特的炒股风格，上手即锁仓40年，我真心觉得，这样的价值 行为，是应该值得鼓励与被推崇的。无论股市还是楼市。
就好像股市里常常说到的 与投机。
再说前面提到的：我手里本来有三套房，爹妈住一套，自己住一套，公婆住一套，现在又在北京买了一套出租，同时又在环京买了一套长期 ，这算 吗？
在我理解看来，必须不算啊！这应该属于坚决的价值 者啊！
ZF反对 ，也是反对短期逐利的方法与手段，对金融系统性风险的考虑，但是长期来看，以大北京为例，作为经济、金融、医疗、 、文化、政治多方利好一应俱全的资源城市核心，必然仍将有大量人口继续聚集。人口带来流量带动经济发展，也必然带来居住的需求。别管买房还是租房，别管住北京还是住环京，别管独居还是合租，他都得住，谁也跑不了，这是客观存在。
回头看，外来一族可以不买房，我把房子租给他，因为ZF不可能解决掉 人的住房问题。从这个角度看，这也算辅助维持社会秩序了吧。
应该是好事啊。
其实对房产的 ，一方面是在分享中国经济快速发展的经济红利，一方面是在享受人口大国的人口红利。从根本意义上看，是对中国经济中长期的看好。我持有5年、10年、15年，这绝对不算 。
忘了曾在哪篇文章里看到这样一句话，远比那些数据分析更深得我心：我看好中国经济，一个14亿人口的大国，全民信仰就是钱，我不相信这样的国家会没有发展。
当然，客观看这不是什么好话，但扪心自问，这是不是真话？
为什么对房产 讳莫如深？一切 ，脱离了市场基础和客观认知，都是存在风险的。
就好像这一轮 之后，很多人买房时关心的问题变成了：你告诉我几年能翻番？一年还是三年？
当你看待 的眼光变成了如此如狼似虎如饥似渴，那我劝你还是应该回归理性。
未来的数年间，必然不再是谁都能买房就赚钱的简单路径了。市场的分化将越演越烈。
大潮退去，一定会有裸泳者浮出水面。
所以， 之前，一定要思考清楚自己的抗风险能力，更要多方研读自己进入的地方：有价值的终将显现，而没有价值的，也终将归于沉寂。
查看更多精彩图片>>