主题：万科“地板门”20个新疑问

现在，看着手中万科的《地板采购关键控制程序》。今天我有一种预感：“地板门”最终可能以“检测合格”为结局。但我仍有诸多疑问。对整个事件过程以及可能的态势发展，再次提出我的20点质疑，并对开发商的采购理念、程序等捎带着进行思考。

1、无论检测结果如何，希望安信详细公布最近三年来到底销售了多少木地板。其中，流入了哪些开发商，各采购了多少，还有多少是通过散售渠道流入了市场？

2、无论检测结果如何，无论万科有哪些自检程序，如果，我说是“如果”，如果没有爆贴呢？是不是公众还是不知道木地板甲醛可能严重超标，厚度严重不足？

3、在“生产商-开发商-业主”链条上，开发商是类似于国美、沃尔玛的“商家”，不是最终消费者。作为中间环节的“商家”开发商，万科到底有哪些自检程序？

4、本人是工民建 ，十多年专业从事房地产企业管理咨询和产品线研究与咨询。我知道，建筑部品（材料、设备）进入项目现场后，有现场检验，现场检验合格后再办理入库和出库（移交给工程施工单位），另外现场还有监理公司。我也知道，有些材料，例如钢筋、水泥等，是必须“送检”的。因为天下 供应商肯定会提供《合格证》，但为什么还有大量假冒伪劣呢？所以，有些材料必须走“送检”程序。虽然不知道木地板是不是需要送检，但事情毕竟出来了。请问，安信的木地板送检了吗？

5、如果送检了，有《送检记录》吗？能拿出来吗？打扫卫生间的物业公司阿姨们，还有打扫卫生的书面记录表单。如果送检了，怎能拿不出记录来？

6、还有“飞检”。从万科《地板采购关键控制程序》来看，万科的“随机飞行检查”始于2011年。涉事地板是2009年的。差了两年，有必须提“飞检”吗？

7、即使2009年有“飞检”，“飞检”时，在供应商处停留多长时间？能马上检测出甲醛超标吗？还是现场看看《合格证》等？

8、“地板门”后，万科“送检”了。但涉事木地板是2009年采购的——都过去两年了，甲醛是不是会挥发？如果挥发，挥发了两年了，甲醛还会超标吗？

9、2月19日上海市质监局对安信地板的两处工厂进行检查，结果将于“5日后公布”。从出事到检查，隔了三天，而安信方面16日就回应了——隔了三天，会怎样呢？检测时间“5日”，又会怎样呢？

10、如此检查，还能有什么结果呢，最可能的结果是不是就是“合格”？

万科啊万科！你要记得，你是一个牌子！！牌子！你代表的是信誉、质量、放心！