主题：【保障房“中考”季】我为保障房献言献计+保障房问责能否像查酒驾那样执行？
- 发表于2012-05-11
我要报名参加~~
- 发表于2012-05-11
这个机制始终没有完善和形成
- 发表于2012-05-11
法律保障，也有一些制度保障，但是没有法律保障
- 发表于2012-05-11
今天来讨论保障房的体制，来满足中国大部分老百姓住房的机制，而并非是完全满足那些人，只要有这样的机制情况，我认为是一个好事
- 发表于2012-05-11
我要报名参加~~
- 发表于2012-05-11
保障房要保障哪些对象？
- 发表于2012-05-11
我认为 掌握着最大的资源和调配全国的资源分配
- 发表于2012-05-11
我们在法律上做了保障，我们在制度上更加完善，我理解的中国保障性住宅机制，一定会完善的建立起来
- 发表于2012-05-11
谁敢不遵守，你就像闯红灯一样，高压线
所谓的保障房各项要求，实际上基本都处于落空状态。分析其成因，也许是多方面的。什么资金不足、供地有限等等。然而，大家不难发现，与此相对应，“三公”消费与日俱增，商品房供地也很“给力”。说到底，搞安居工程积极性不高，乃在于“动力”不足，所谓资金不足、供地有限之类也不过是推诿塞责的借口。
这也难怪。安居工程本来就是“微利”。而且更主要的，住建部只是要求“必须”开工，对不“必须”者又缺乏相应的问责措施。换言之，就是不按时开工也毫发不损。因而，虽然住建部的“必须”在耳，但对地方并没有多少威慑力。结果是能拖则拖，能推则推。“ 政府向全国人民的承诺”就这样被许多地方政府弄的渐行渐远了。
假如保障房问责执行像查酒驾那样的 话，谁敢不遵守，你就像闯红灯一样，高压线，我们把保障房给提升到市民安全的角度，你是解决这个民生的问题，无论如何居住权是属于民生的问题。
大家以为何如？欢迎回复，每帖３０银币