当东西部发展程度越来越不平衡，西部的生态问题和改造计划也越来越受到各方面的重视。不仅国家重视，希望各大工程可以尽早实施，就业界的人士也跟着进行评估，但是结果却不尽人意。可以这么说，如果能把西部调水的问题解决了，西部就能慢慢的追上来。但是这并不是一件简单的事情，虽然各种调水方案层出不穷，但是看起来都是特别“简单”的建议，似乎动动嘴皮子就可以完事儿。就今年炒的最热的两个方案来说，王光谦院士的“藏水入疆”和王梦恕院士的“大西线”方案。无一例外，都是“简单”建议。王光谦主张的是“藏水入疆”西线调水方案，计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。尽管王光谦多次强调这个方案是可行的，但是仍旧没告诉我们这群笨蛋到底是哪里可行。
当东西部发展程度越来越不平衡，西部的生态问题和改造计划也越来越受到各方面的重视。不仅国家重视，希望各大工程可以尽早实施，就业界的人士也跟着进行评估，但是结果却不尽人意。可以这么说，如果能把西部调水的问题解决了，西部就能慢慢的追上来。
但是这并不是一件简单的事情，虽然各种调水方案层出不穷，但是看起来都是特别“简单”的建议，似乎动动嘴皮子就可以完事儿。
就今年炒的最热的两个方案来说，王光谦院士的“藏水入疆”和王梦恕院士的“大西线”方案。无一例外，都是“简单”建议。
王光谦主张的是“藏水入疆”西线调水方案，计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。尽管王光谦多次强调这个方案是可行的，但是仍旧没告诉我们这群笨蛋到底是哪里可行。
从2011到2017年，六年来都是对方案的再次翻炒，内容上从未变过。对一些明摆着的问题也是回应甚少。比如说，要顺着青藏铁路过海拔5000米的唐古拉山，就需要由低到高，进行大规模的提水，每年要耗掉大约三峡三年的发电量……到底是怎么维持长久运行的？高原施工的技术条件是否具备，高原的地质和生态问题如何解决？
耸肩……不知道如此下去，就算“藏水入疆”可行，也不知道要等到什么时候。
在来看看隧洞院士的大西线建议。
作为隧洞专家，王梦恕院士应该对高原隧洞作业的难度最为了解。
但是，在王院士的方案中，穿越青藏高原的方式是自流隧洞输水，这就需要修建近一千公里的输水隧洞。一千公里的隧洞是一个什么样的概念？一般人是很难理解的。不仅埋深很大，难打支洞，还会遇到高原施工的各大难点，根本不是简单的两点之间直线最短就能解决的问题。虽然有四川大学的实验室研究团队提供资料，但是和“藏水入疆”方案一样显得不实际。
都说，空谈误国，实干兴邦。个人认为，无论是王光谦院士的顺着青藏铁路的“藏水入疆”方案，还是王梦恕院士的穿越青藏高原的一千公里深埋隧洞的“大西线”方案，都是过去简单的“画饼”，根本不能“充饥”，更别提解决新疆荒漠化问题。难道国家大事也要拿来炒作？