本报讯 （通讯金融员 马超 记者 茅冠财经隽）今年5月23日，理财盱眙龙虾协会状告上海财经标侵权，这在本市属首财经侵权，这在本市属首次。徐汇法院受理后，该案近日以调解结案。 早在2004年，“盱眙龙虾”就已取得商标专用权。今年5月，盱眙龙虾协会在上海打假时，将徐汇一家打着盱眙龙虾招牌的店铺告上法庭。其认为，这家店铺在未取得协会许可的情况下擅自使用“盱眙龙虾”商标，使公众产生混淆，误导了消费者，侵犯了其商标专用权，要求赔偿各项费用共计21万余元。 龙虾店经营者则表示，打出盱眙龙虾四个字只是标明产地，而且其店内标志和“盱眙龙虾”的商标也存在明显差异，不会导致公众混淆。由于都有调解意愿，在法官主持下，双方就赔偿数额达成协议。
本报讯 （通讯金融员 马超 记者 茅冠财经隽）今年5月23日，理财盱眙龙虾协会状告上海财经标侵权，这在本市属首财经侵权，这在本市属首次。徐汇法院受理后，该案近日以调解结案。
早在2004年，“盱眙龙虾”就已取得商标专用权。今年5月，盱眙龙虾协会在上海打假时，将徐汇一家打着盱眙龙虾招牌的店铺告上法庭。其认为，这家店铺在未取得协会许可的情况下擅自使用“盱眙龙虾”商标，使公众产生混淆，误导了消费者，侵犯了其商标专用权，要求赔偿各项费用共计21万余元。
龙虾店经营者则表示，打出盱眙龙虾四个字只是标明产地，而且其店内标志和“盱眙龙虾”的商标也存在明显差异，不会导致公众混淆。由于都有调解意愿，在法官主持下，双方就赔偿数额达成协议。