上一页|1|
/1页

主题:楼价下行 何来“回暖”之说 (转)

发表于2012-04-12
 近期媒体出现“楼市是否回暖”的话题,原因有几点:一是存款准备金率再次下调;二是上海被传变相放松限购;三是地产股一度大涨;四是楼市成交回升;五是地产大佬开始放话。昨日还有报纸称,广州楼市未现全面 ,有些楼盘甚至不降反升。而且,刚刚过去的周末,某网站组织的看楼团人数据称高达数千人。

    眼下市道和政策的变化确实扑朔迷离,不要说一般人看不透,就是业内人士也分歧很大。

    我不太认同楼市回暖的判断,因为我不相信仅仅下调了一两次“存准率”、个别地方稍稍放松了一些限购,就可以改变业已形成的楼市下行趋势。
    
    楼市下行一般可划分为“局部促销、隐性 阶段”,“全面促销、局部 阶段”,以及“全面 、价量齐跌阶段”。目前,限购限贷的一二线城市可以说已进入全面 的阶段。但并不等于说 的楼盘都齐齐 ,而是说,楼盘如果不 或 幅度不到位,就难有好成交。    ]
    
    事实上,广州大幅 的楼盘越来越多。为什么有人感觉不明显?因为这些楼盘虽然是“一步到位”地 促销,却并非一股脑儿将货量全部都推出,而是有选择地 和推货,达到一定的销售目标就会暂停促销。而且,每个 楼盘一般都会推出一些朝向楼层不好的特价房来制造噱头。这种虚实混杂的手法很容易令买家产生误判。

    而且,由于楼价长期处于高位,眼下 也仅仅是开始,即使有一定的回落,也依然很高,比如3万元/平方米就算降到2.5万/平方米,对那些只买得起每平方米万元左右的置业者来说,也还只能望房兴叹,这些“无效需求”的买家自然无法感受到房价的明显回落。
    
    我一直担心目前的楼市“撑不住”出现崩盘。近期金融和房产政策的适度微调,是有助于促进楼市成交的,既继续限制 性购房,又可防止房价大跌。但若因此而被认为是“使楼市回暖反弹”之举,则恐欠妥,因为这可能会误导 政府重新收紧信贷及限购方面的举措。
发表于2012-04-12
广州大幅 的楼盘越来越多。为什么有人感觉不明显?
上一页|1|
/1页