低温地板辐射采暖（以下简称地暖）与传统对流散热器采暖在技术、经济等各方面不同的优缺点，现比较如下:一、经济比较 ㈠初 ：初 地暖与中档散热器水平同程式系统初 费用基本相同。带分室温控系统的地板采暖 依据不同配置与高档暖气片系统相当。 ㈡运行费： 1.地暖供暖方式为辐射和对流，散热器供暖为对流散热方式。辐射供暖方式较对流供暖方式热效 ，如要求室温达到20℃，则设计时，散热器需按20℃参数考虑，而地暖只需按16℃参数选用，即可达到同等室温要求，从而节省能源。 2.由于热空气轻，散热器采暖，室内屋顶温度在28℃左右，而地暖的地表温度可达28℃左右，热量集中在人体受益的高度内，从而减少了无效热损失。 3. 由于地暖供水温度为≤60℃的低温水（散热器为95℃），因此，在传送过程中热量损失小。所以地暖运行费比对流散热器采暖低，大约可节能10~20%。如果采用分室温控，比不采用分室温控比较，节能在20%~30%之间，具体见“地板采暖的分室温度控制”一文。 ㈢折旧费及维修费： 1. 地暖所用管材设计寿命可达50年以上，而钢管或散热器由于锈蚀、结垢等原因一般达不到如此之长的年限。 2. 地暖维护费用极低。地暖管材地下无接口，不存在渗漏隐患，且不易结垢，正常情况下维护量很小。 ㈣装修费用节省： 1.以三居室（120m2）为例，按每组暖气片及其支管占使用面积0.3平方米计算，三室一厅的住宅共占使用面积1.8平方米，按售价5000元平方米计算，折价为9000元，已相当于地板供暖 2. 节省了住户的装修费用。暖气的装修费用可以省掉。 二、技术比较 1、地面辐射散热是最舒适的采暖方式，较散热器采暖，室内温度梯度合理，空气质量好，是舒适、卫生的采暖方式。 2、地暖比散热器采暖节能效果显著。热量集中在人体受益的高度内，辐射供暖方式较对流供暖方式热效 。 3、地暖热稳定性好，适于间歇供暖条件。地暖混凝土结构层有较好的蓄热性能，间歇供暖条件下，较之对流采暖室温变化小。但同时由于热惰性大，手动控制不好掌握。 4、地上无散热设备，不占使用面积，便于布置家具。 5、其他专业管线可埋于地暖结构层中，室内不见明管。 6、地暖保温层为住宅层间保温、隔音带来极大的好处。 7、地暖加热管材地下无接口，杜绝渗漏隐患。散热器管线走垫层则须埋设三通、接头，存在渗漏隐患。
低温地板辐射采暖（以下简称地暖）与传统对流散热器采暖在技术、经济等各方面不同的优缺点，现比较如下:一、经济比较
㈠初 ：初 地暖与中档散热器水平同程式系统初 费用基本相同。带分室温控系统的地板采暖 依据不同配置与高档暖气片系统相当。
㈡运行费：
1.地暖供暖方式为辐射和对流，散热器供暖为对流散热方式。辐射供暖方式较对流供暖方式热效 ，如要求室温达到20℃，则设计时，散热器需按20℃参数考虑，而地暖只需按16℃参数选用，即可达到同等室温要求，从而节省能源。
2.由于热空气轻，散热器采暖，室内屋顶温度在28℃左右，而地暖的地表温度可达28℃左右，热量集中在人体受益的高度内，从而减少了无效热损失。
3. 由于地暖供水温度为≤60℃的低温水（散热器为95℃），因此，在传送过程中热量损失小。所以地暖运行费比对流散热器采暖低，大约可节能10~20%。如果采用分室温控，比不采用分室温控比较，节能在20%~30%之间，具体见“地板采暖的分室温度控制”一文。
㈢折旧费及维修费：
1. 地暖所用管材设计寿命可达50年以上，而钢管或散热器由于锈蚀、结垢等原因一般达不到如此之长的年限。
2. 地暖维护费用极低。地暖管材地下无接口，不存在渗漏隐患，且不易结垢，正常情况下维护量很小。
㈣装修费用节省：
1.以三居室（120m2）为例，按每组暖气片及其支管占使用面积0.3平方米计算，三室一厅的住宅共占使用面积1.8平方米，按售价5000元平方米计算，折价为9000元，已相当于地板供暖
2. 节省了住户的装修费用。暖气的装修费用可以省掉。
二、技术比较
1、地面辐射散热是最舒适的采暖方式，较散热器采暖，室内温度梯度合理，空气质量好，是舒适、卫生的采暖方式。
2、地暖比散热器采暖节能效果显著。热量集中在人体受益的高度内，辐射供暖方式较对流供暖方式热效 。
3、地暖热稳定性好，适于间歇供暖条件。地暖混凝土结构层有较好的蓄热性能，间歇供暖条件下，较之对流采暖室温变化小。但同时由于热惰性大，手动控制不好掌握。
4、地上无散热设备，不占使用面积，便于布置家具。
5、其他专业管线可埋于地暖结构层中，室内不见明管。
6、地暖保温层为住宅层间保温、隔音带来极大的好处。
7、地暖加热管材地下无接口，杜绝渗漏隐患。散热器管线走垫层则须埋设三通、接头，存在渗漏隐患。