3月14日，上海将于4月1日放宽限购政策的消息不胫而走。朋友圈也一度被刷屏。上海房管局16日则回应称：上海目前不考虑放宽限购。
这突如其来的荒唐闹剧让人想起了去年底深圳“突击”限购车一事。政策的出台或退出是否应该用“突击”的形式呢？
这个问题可能很难有一个标准答案。就拿限购说事，当年为了给楼市降温，出台了限购，房价反而进一步上涨。因为这样的 干预迫使在那之后5年时间内的购房需求全部集中到了一个时间段里。留出时间，需求就会爆发，供不应求，房价当然上涨。
但是话又说回来，深圳的做法又可取吗？其实也不一定。毕竟在某种程度上它突破了一些基本的规则，有很多人提出了反对，要求撤回，但最后貌似也不了了之。虽然是在特殊环境下的特殊行为，但这并不是政府应有的处事哲学。
在刚结束的总理答记者问上，李克强总理指出，住房即是经济问题，更是民生问题。既然关系民生，那就容不得混乱。而“粗暴”干预市场必然会导致市场畸形，引起混乱。政策的“和平”出台与退出很明显成为当前楼市的一个重要课题。
现在提“因地制宜，分城制策”，告别一刀切，固然是好。但是如何保证地方的个性不会影响到全国稳定的共性。这考验着政府的智慧。
新常态下，楼市更要稳，更不能乱，这可能是比一根筋地救市更重要的内容。
北京能到什么时候？
蔚雲府业主讨论群：157234705
3月14日，上海将于4月1日放宽限购政策的消息不胫而走。朋友圈也一度被刷屏。上海房管局16日则回应称：上海目前不考虑放宽限购。
这突如其来的荒唐闹剧让人想起了去年底深圳“突击”限购车一事。政策的出台或退出是否应该用“突击”的形式呢？
这个问题可能很难有一个标准答案。就拿限购说事，当年为了给楼市降温，出台了限购，房价反而进一步上涨。因为这样的 干预迫使在那之后5年时间内的购房需求全部集中到了一个时间段里。留出时间，需求就会爆发，供不应求，房价当然上涨。
但是话又说回来，深圳的做法又可取吗？其实也不一定。毕竟在某种程度上它突破了一些基本的规则，有很多人提出了反对，要求撤回，但最后貌似也不了了之。虽然是在特殊环境下的特殊行为，但这并不是政府应有的处事哲学。
在刚结束的总理答记者问上，李克强总理指出，住房即是经济问题，更是民生问题。既然关系民生，那就容不得混乱。而“粗暴”干预市场必然会导致市场畸形，引起混乱。政策的“和平”出台与退出很明显成为当前楼市的一个重要课题。
现在提“因地制宜，分城制策”，告别一刀切，固然是好。但是如何保证地方的个性不会影响到全国稳定的共性。这考验着政府的智慧。
新常态下，楼市更要稳，更不能乱，这可能是比一根筋地救市更重要的内容。
北京能到什么时候？