中科院的报告“中国将在2019年成为第一经济体，而在2049年则将全面超越美国”，再度成为近期舆论争议的焦点。中国拿什么超越美国？这究竟是无稽之谈，还是跳一跳就能摸到的未来呢？

单从GDP看，中国从经济上超越美国，已经是板上钉钉。而这也绝非中科院一家之言，英国《金融时报》早在去年8月份，便提出 类似的观点——中国将在2017年超越美国成为 第一的经济体。

还有一个更不可思议的是，美国并不担心中国在经济上的赶超。反而一个事实是，欧美国家一直以来，都是中国高速崛起中最大的受益者——他们在享受这个过程。他们很乐于看到中国的崛起，因为他们同样分享着中国崛起所带来的巨大红利，其中，又以美国最有代表性。 经济一日无法摆脱美元计价的束缚，中国就将一日停留在“为美国打工”的位置上。也正是如此，中国用真金白银制造出的产品，以出口换取美国一叠叠印刷精良的“废纸”。如果从这个角度上看，中国无论经济能否超越美国并非是问题的关键。GDP上的 毫无意义。

问题的关键是，历 有很多其它国家GDP超越当时霸主的例子，但最后有没有成为新霸主？则有成功和不成功的。我们中国超越美国跟100年前美国超越英国，有很大的可对比性。那么美国是如何成功踢走英国走到 经济的霸主地位呢？

通常我们都会以为，是美国经济超越英国，才达成的其成为经济霸主乃至于美元成为 货币的关键所在。但事实却恰恰相反，美国早在十九世纪中旬，其工业产值便已经超越英国。但显而易见的是，之后的近百年里，英国仍然是全球经济的导向所在。直到二战结束以来，美国才彻底成为了新的 领袖。为什么中间经历了接近100年呢？很重要的一点是，美国虽然早期经济上超越英国，但英国得益于英镑屹立不倒的地位而一直不肯让位。直到二战后美元取代英镑的地位，美国才成为真正的霸主。

英镑为什么愿意让位给美元呢？正是两次 大战给了蓄势已久的美国以机会。常年的战火和战争的花销，导致当时英国 储备的大量外流，给了美元以崛起的时机。以 为基础的布雷顿森林体系迅速建立，美元称霸的机会就此诞生。此后，美国通过37亿美元经济援助——这几乎是美国援助欧洲总金额的两倍还多——为要挟，强迫英国恢复英镑与美元的自由兑换。随着英国政府妥协，一时间英镑面临大规模抛售，美元则变得炙手可热，几个月的时间，十数亿 流出英国。英镑从此无力回天。

美国击垮英国，展现了所谓的经济霸权的残酷，而这样的战争， 是在美国取得了 霸权之后，变得更加频繁而游刃有余。

在美国此后成为霸主的几十年，实际上美国的霸主地位也受到过不少其它国家的冲击。上世纪80年代，国际上有不少日本超越美国的声音，日本甚至已经号称取代美国而成为 第一经济大国。上世纪90年代，欧元区的崛起也同样标榜着与美国分庭抗礼的强硬态度，美国视欧元国为强劲对手。

但时隔不到十年，当年的这些憧憬都变成了一场笑话。1985年，美国联手其他四国，签署广场协议以联手干预汇市，让强势美元软着陆。其后连续20年间，日元的连续 。在接近70%的 幅度之下，大量的资本流入日本。涌入的资金一方面堵死了制造业出口，另一方面也点燃了日本的泡沫经济——直到95年前后，美国停止了对于美元的汇率干预，日本经济从高峰跌落谷底，所谓的复兴和超越美国甚至是“买下美国”的豪言，成了黄粱一梦。

而相比之下，美国对付欧元区的手段则更加粗暴，索罗斯成功狙击要加入欧元区的英镑有传是美国背后支持。而近期，华尔街操控下的三大评级机构直接引爆了希腊的债务评级，自此，欧元区陷入内乱，所谓的两分天下也终于倾覆于欧债的硝烟中。

可见，中国并非是第一个号称超越美国的国家，早有日本和欧洲的失败案例。但为何美国GDP超越英国的时候就成功实现了霸主地位，而日本和欧元国则失败了？

这是有当时历史条件支持的。在美国超越英国的时候，出现了两个现在很难遇到的条件：1、当时正值两次 大战结束的特殊时期，美元顺势成为 货币。2、当时的货币中， 作为公认的法币而得到大家的认可。

而这两个历史条件现在很难形成：1、当代的武器更新，众多国家拥有核武，谁也不敢轻易发动 范围内的战争，有的只是互相呈现给国内民众的表演而已。2、 本应作为最重要的储备货币，却被各国统治者弱化其的重要性。 各国的统治者最怕 本位的归来。没有了 本位，各国货币都可以成为建立在国家信用上的货币，想发多少就发多少。不知道金本位的丢失对 民众来说是多大的一个损失，而这种赤裸裸抢劫型的货币发行，却被统治者吹嘘成多好的经济体制。

诚然，这两大条件的缺失，注定中国在超越美国的过程中会遇到比当时美国超越英国时更大的阻力。

IPO财务核查是否会动真格

1月8日，中国证监会召开IPO在审企业2012年财务报告专项检查工作会议，IPO在审企业财务核查正式启动。有业内人士认为，证监会这次动真格审查IPO企业财务真实性，目的是提高上市公司质量，同时倒逼造假或不符合条件的企业退出IPO.

对于这次IPO财务核查，管理层的目的十分明确，即让等待过多的拟上市企业撤回IPO申请，缓解当前股市之压力。因为，在笔者看来，提高公司质量并非是最大的问题，如果有公开透明的信息披露机制及定价机制，上市公司的质量好坏只是价格高低而已。

因此，这次IPO财务核查是不是动真格就得以下几个方面来保证。一是进入财务核查的人员一定不会与证券公司的保荐人员及IPO公司合谋；二是财务核查人员能够在短期时间获得足够的信息并有能力来识破这些信息的真伪性；三是财务核查抽查的样本具有足够的代表性等。如果没有上述几个条件保证，那么这次IPO财务核查不一定能够动真格。

实际上，上述三个方面并非容易能够保证的。当前中国股市为何如此问题丛生，既有制度规则缺陷，更有人为利用制度不完全性而从中谋利。而在这个市场中，谋利最大的主体不仅有上市公司及保荐人等，更有 部门及所谓各种市场准入审核人。还有，以运动式的方式来核查，相关的核查人员在短期内无法获得足够的相关信息，也无法来识别这些信息真伪， 是这种核查是以自查方式为主时，这种全面被动性的核查更是容易使许多问题被信息不足所掩盖。对于拟上市的IPO企业来说，仅是抽查50家作为样本更是不具有代表性，因为每一家企业的情况都不一样，它们完全是不同的个体，其应对 部门核查的方式也会有很大不同。因此，这种以样本抽查的方式来进行财务核查，就容易让更多的不合格的公司蒙混过关等。

其实，这次IPO财务核查，只触及整个公司上市的问题表层，做表面文章大于从实质上解决问题。因为，有一个常识性的问题，即为何股市的中小 者都纷纷逃离市场，而却有上千家企业要涌入上市圈钱。问题的核心就是当前国内股市基础制度不健全，利益关系不平衡，当前股市的许多制度安排造成了仅是让少数人或企业谋利而让绝大多数人的利益受损。而这些制度安排的不足，不是要求IPO公司财务报表的真实性就可以解决的，而是要对许多的重大利益关系进行调整及制度改革。否则，这次财务报表核查严一些可能会好一点，但是过几天又重蹈旧辙。

因此，要给股市中小 者之信心，就得对股市制度进行重大改革，而这些重大改革的第一个切入点，就得重新设定严格的公司上市准入制度，只有达到这种标准之公司才能进入市场，否则拒之市场外。否则，像现在这种处理方式，表面上可动真格，实际上是在旧有制度框架下兜圈，要走出当前国内股市困境并非易事。