我国正处于发展的初级阶段，在各个方面都存在着许多问题。比如现在的高房价现象和男女比例严重失调现象。然而，有意思的是，近日一则消息证明，男女比例失衡是房价高涨的帮凶，究竟怎么回事，我们来一睹究竟：
今天，从两性人口比例、储蓄率与楼价之间的关系，一探“国情”。众所周知，激活消费扩大内需，乃中国实现结构调整一个不可或缺的环节。然而，内地储蓄率居高难下，主流意见每多认为，社会安 发展远远追不上实际需要、现存制度无法确保退休长者安享晚年，内地民众无不趁工作能力未失多存点钱，以防老无所依晚境堪虞，令经济转型知易行难。
这个言之成理的解释，近年受到西方学术界质疑，对此不以为然的学者指出，实行了三十余年的一孩政策，扭曲了内地两性人口比例，导致婚姻市场阳盛阴衰供求失衡，也许才是中国储蓄率无法回落的根本原因。这等于说，内地储蓄过剩，不能完全归因于百姓“自求多福”意识强烈，婚姻市场中长期存在两性不平衡，对储蓄率的影响，至少不下于退休制度等社会安 严重不足。
根据美国哥伦比亚大学一项研究，在重男轻女观念根深蒂固、一孩政策推波助澜下，内地新生婴儿的男女比例，由1980年每100名女婴比106名男婴，变为1997年每100名女婴比122名男婴。随着他们长大成人并纷纷踏入适婚年龄，经两性人口配对后，每九名适婚男士中，便有一人终生找不到另一半。
A级“剩女”与D级“宅男” 哥大的研究指出，为了增强爱儿在婚姻道上的竞争力，节衣缩食替儿子积累“老婆本”，并在可负担范围内为他们提供最好的 ，以提高其成婚几率，成为内地许多父母的共同愿望。哥大研究人员相信，婚姻市场阳盛阴衰，足以为1990至2007年中国私人储蓄率增幅的一半，提供合理解释。
我自己看完后觉得简直就是瞎掰 大家怎么认为？
感觉有一定的道理
我国正处于发展的初级阶段，在各个方面都存在着许多问题。比如现在的高房价现象和男女比例严重失调现象。然而，有意思的是，近日一则消息证明，男女比例失衡是房价高涨的帮凶，究竟怎么回事，我们来一睹究竟： 今天，从两性人口比例、储蓄率与楼价之间的关系，一探“国情”。众所周知，激活消费扩大内需，乃中国实现结构调整一个不可或缺的环节。然而，内地储蓄率....
还是有一定道理的
我感觉是扯的，其他国家没有比例失调的吗？房价也一直涨吗？
我国正处于发展的初级阶段，在各个方面都存在着许多问题。比如现在的高房价现象和男女比例严重失调现象。然而，有意思的是，近日一则消息证明，男女比例失衡是房价高涨的帮凶，究竟怎么回事，我们来一睹究竟：
今天，从两性人口比例、储蓄率与楼价之间的关系，一探“国情”。众所周知，激活消费扩大内需，乃中国实现结构调整一个不可或缺的环节。然而，内地储蓄率居高难下，主流意见每多认为，社会安 发展远远追不上实际需要、现存制度无法确保退休长者安享晚年，内地民众无不趁工作能力未失多存点钱，以防老无所依晚境堪虞，令经济转型知易行难。
这个言之成理的解释，近年受到西方学术界质疑，对此不以为然的学者指出，实行了三十余年的一孩政策，扭曲了内地两性人口比例，导致婚姻市场阳盛阴衰供求失衡，也许才是中国储蓄率无法回落的根本原因。这等于说，内地储蓄过剩，不能完全归因于百姓“自求多福”意识强烈，婚姻市场中长期存在两性不平衡，对储蓄率的影响，至少不下于退休制度等社会安 严重不足。
根据美国哥伦比亚大学一项研究，在重男轻女观念根深蒂固、一孩政策推波助澜下，内地新生婴儿的男女比例，由1980年每100名女婴比106名男婴，变为1997年每100名女婴比122名男婴。随着他们长大成人并纷纷踏入适婚年龄，经两性人口配对后，每九名适婚男士中，便有一人终生找不到另一半。
A级“剩女”与D级“宅男”
哥大的研究指出，为了增强爱儿在婚姻道上的竞争力，节衣缩食替儿子积累“老婆本”，并在可负担范围内为他们提供最好的 ，以提高其成婚几率，成为内地许多父母的共同愿望。哥大研究人员相信，婚姻市场阳盛阴衰，足以为1990至2007年中国私人储蓄率增幅的一半，提供合理解释。