中证网讯（记者 黄灵灵）3月17日，由中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团联合编制的“第29期全球金融中心指数报告”发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉及综合等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期全球金融中心指数共有114个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、香港、新加坡、北京、东京、深圳、法兰克福、苏黎世。报告指出，全球顶级金融中心之间的竞争已达到空前激烈程度。
本期全球十大金融中心排名相对稳定，伦敦、纽约、上海再次排名前三，东京下降3位，香港、新加坡、北京和深圳各上升1位，法兰克福取代旧金山进入排名前十。受疫情及英国脱欧等因素影响，伦敦评分下降23分，为十大金融中心评分下降最多的城市。与上期相比，本期排名第二至五的金融中心评分差距均缩小至1分，全球顶级金融中心之间的竞争已达到空前激烈程度。
报告显示，亚太金融中心两级分化现象初显。本期亚太地区金融中心整体评分较上期上升2.9分，整体表现优异，全球十大金融中心有6个来自亚太地区，首尔和悉尼再次进入全球前20行列。同时，亚太地区金融中心两级分化现象开始出现，排名上升的金融中心达到14个，排名下降的金融中心也达到14个。此外，排名靠前的亚太金融中心与排名靠后的亚太金融中心数量也相当，这表明亚太地区金融中心发展的稳定性和可持续性已经出现分化。
欧美金融中心波动幅度进一步减少。尽管西欧和北美地区金融中心近几期表现相对不佳，排名下降的中心数量超过下降数量，但排名和评分大幅波动的现象已经停止，西欧地区金融中心评分整体下降0.63分，北美地区金融中心评分整体下降0.18分，降幅远小于前几期。欧美金融中心评分波动幅度的减小，反映出这两个区域的金融中心表现已进入相对稳定时期。
报告指出，中美两国金融科技优势突出。本期全球金融中心指数对全球105个金融中心的金融科技进行评分和排名，其中排名第一的是纽约，其次是上海、北京、深圳和伦敦，金融科技排名前15的金融中心有9个来自中、美两国，这反映出两国对金融科技的重视程度得到国际金融界的普遍认可。此外，与综合排名相比，广州、成都、青岛等城市在金融科技排名中高出十多位。
中证网讯（记者 黄灵灵）3月17日，由中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团联合编制的“第29期全球金融中心指数报告”发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉及综合等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期全球金融中心指数共有114个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、香港、新加坡、北京、东京、深圳、法兰克福、苏黎世。报告指出，全球顶级金融中心之间的竞争已达到空前激烈程度。
本期全球十大金融中心排名相对稳定，伦敦、纽约、上海再次排名前三，东京下降3位，香港、新加坡、北京和深圳各上升1位，法兰克福取代旧金山进入排名前十。受疫情及英国脱欧等因素影响，伦敦评分下降23分，为十大金融中心评分下降最多的城市。与上期相比，本期排名第二至五的金融中心评分差距均缩小至1分，全球顶级金融中心之间的竞争已达到空前激烈程度。
报告显示，亚太金融中心两级分化现象初显。本期亚太地区金融中心整体评分较上期上升2.9分，整体表现优异，全球十大金融中心有6个来自亚太地区，首尔和悉尼再次进入全球前20行列。同时，亚太地区金融中心两级分化现象开始出现，排名上升的金融中心达到14个，排名下降的金融中心也达到14个。此外，排名靠前的亚太金融中心与排名靠后的亚太金融中心数量也相当，这表明亚太地区金融中心发展的稳定性和可持续性已经出现分化。
欧美金融中心波动幅度进一步减少。尽管西欧和北美地区金融中心近几期表现相对不佳，排名下降的中心数量超过下降数量，但排名和评分大幅波动的现象已经停止，西欧地区金融中心评分整体下降0.63分，北美地区金融中心评分整体下降0.18分，降幅远小于前几期。欧美金融中心评分波动幅度的减小，反映出这两个区域的金融中心表现已进入相对稳定时期。
报告指出，中美两国金融科技优势突出。本期全球金融中心指数对全球105个金融中心的金融科技进行评分和排名，其中排名第一的是纽约，其次是上海、北京、深圳和伦敦，金融科技排名前15的金融中心有9个来自中、美两国，这反映出两国对金融科技的重视程度得到国际金融界的普遍认可。此外，与综合排名相比，广州、成都、青岛等城市在金融科技排名中高出十多位。