警方调查，家住南投县的25岁王姓女子本月初与男友分手后，整天闷闷不乐，30岁的邻居张某见状，邀她与另两名男性朋友到台中市的KTV唱歌解闷，王女同意且搭张某车子前往。
他们后来续摊，又前往其中林姓男子（27岁）的艺品店内唱卡拉OK，喝酒到隔天凌晨2时许，王女不胜酒力醉倒，张某等人将她扶到隔壁 室沙发休息，3人继续喝到清晨5时许，才与王女一同搭出租车回南投。
王女返家后向警方报案，称回家后发现内裤裤角卷卷的、好像被人脱下再穿回去，且感觉半睡半醉中张某有摸她，还脱她的裤子性侵得逞。报案后她到医院验伤，但未发现遭性侵伤痕，也未采集到残留精液等检体。
张某得知被王女告性侵后大声喊冤，在场其他两人也指证，将王女扶到 室后，根本没人再进去过，直批王女说醉话。但王女坚持被张某性侵，警方不得不讯后依“妨害自主罪”将张某送办。
不料一周后，王女又主动向承办警员表示：“可不可以撤告？”警方问她原因，王女竟说，她事后想清楚，很可能是她记错了，应该是她梦到张某性侵她，或许是梦境太真实，才会误以为真。
张某得知后气疯了，直说好心没好报，王女“痴人说梦话”，本打算控告王女诬告，但警方请示检察官后，检方认为王某是因做梦与现实分不清，主观认为被性侵，并非故意捏造事实，应不构成“诬告罪”要件，张某才打消提告念头，至于他被控“妨害性自主”虽无法撤告，但警方认为，由于缺乏具体证据，极可能获不起诉处分。
警方调查，家住南投县的25岁王姓女子本月初与男友分手后，整天闷闷不乐，30岁的邻居张某见状，邀她与另两名男性朋友到台中市的KTV唱歌解闷，王女同意且搭张某车子前往。
他们后来续摊，又前往其中林姓男子（27岁）的艺品店内唱卡拉OK，喝酒到隔天凌晨2时许，王女不胜酒力醉倒，张某等人将她扶到隔壁 室沙发休息，3人继续喝到清晨5时许，才与王女一同搭出租车回南投。
王女返家后向警方报案，称回家后发现内裤裤角卷卷的、好像被人脱下再穿回去，且感觉半睡半醉中张某有摸她，还脱她的裤子性侵得逞。报案后她到医院验伤，但未发现遭性侵伤痕，也未采集到残留精液等检体。
张某得知被王女告性侵后大声喊冤，在场其他两人也指证，将王女扶到 室后，根本没人再进去过，直批王女说醉话。但王女坚持被张某性侵，警方不得不讯后依“妨害自主罪”将张某送办。
不料一周后，王女又主动向承办警员表示：“可不可以撤告？”警方问她原因，王女竟说，她事后想清楚，很可能是她记错了，应该是她梦到张某性侵她，或许是梦境太真实，才会误以为真。
张某得知后气疯了，直说好心没好报，王女“痴人说梦话”，本打算控告王女诬告，但警方请示检察官后，检方认为王某是因做梦与现实分不清，主观认为被性侵，并非故意捏造事实，应不构成“诬告罪”要件，张某才打消提告念头，至于他被控“妨害性自主”虽无法撤告，但警方认为，由于缺乏具体证据，极可能获不起诉处分。