宝通花旗北京资产管理有限公司金融产业领袖
真正讲清楚这两种资本的融合，需要对每一种资本的属性有准确的把握。现在，中国经济正处于转轨中，因此，这两种资本的“资本属性”还有待进一步发展和完善。鉴于这个问题不会影响我们对现实中的产融结合现象分析，因此，宝通花旗北京资产管理有限公司在本文所论的产融结合，在很大程度上，是讲工农业等实业与金融业的结合。
一、产业与金融业结合的现状
宝通花旗北京资产管理有限公司：产融结合多是指二产，即工业企业与金融业的结合。其实，产业中还有一产农业和三产中的非金融业，比如商业、服务业和旅游业等。因此，除工业企业与金融业结合问题外，还有农业与金融业的结合，三产中的非金融业与金融业的结合。而金融业中的资本组织也是多样化的，除商业银行外，还有保险公司、信托 公司、 基金、财务公司和 银行等。在金融业中，不同的机构、组织之间的也有结合的问题。当然，就现实情况看，最经常迂到的是工业企业与银行的结合问题。
二、我国现阶段产融结合的特点分析
1、现阶段产融结合具有较大风险性。不规范的金融操作与产权不清晰的企业之间的合作，具有增大风险的可能性，也具有使风险化解的可能性。在企业效益好的情况下，不规范行为可得到克服，使风险减少。但这仅仅是减少风险具有了条件，而不是必然的结果;但企业效益差的情况下，不规范行为将增加，冲突将激化，信用将动摇，风险将增大。
2、我国产融结合中 力量的影响比较大。这是我国产融结合的一个不可忽视的特点。由于我国金融机构很少有离开 支持而成立和发展的，银行本身又具有很强的 色彩，真正能进行产融结合的企业一般又是有较大实力的国有企业，因此，在产融结合中， 力量的作用是不可低估的。这一点，在产融结合初，可能形成一种 推力，但也容易使产融结合中，各种机制不能适应市场的选择，不能接受市场的压力，最后带来 性结合的失败。
3、现阶段金融资本相对具有较高位势。产业资本追求金融资本热情更高，从很多现象上看，金融资本是“白雪公主”，产业资本是“七个小矮人”。金融资本具有实际上的主动性，而产业资本具有表面上的主动性。 这大概反映了中国现阶段金融组织和制度供给的相对不足。根据发达国家发展阶段，这种情况在我国可能只是一个阶段的现象。产业资本成熟后，比如成长为大的跨国公司后，可能会成为金融资本的追逐者。这一点，我国也是有一些苗头的。
三、产融结合中的合理性问题
宝通花旗北京资产管理有限公司产融结合在现阶段具多种形式，其形成中有较大的自发性质。作为市场经济初期的产融结合，这是正常的;但由于法制和制度的不健全，这又是不规范因而具有很大风险的。什么样的产融结合政府政策应支持，什么样的产融结合政策上要限制，这是必须正视的问题。从发达国家产融结合的历史发展来看，从具体各别的发达国家产融结合的差别来看，对产融结合合理性的判别，对产融自由式结合还是制约下结合，是要以一定的历史条件，一定的国情为依归的，没有绝对的合理不合理。
就我国现阶段而言，分析产融结合合理和不合理，是很有必要的。比如产业发展缺资金，希望通过加强与金融界的联系，得到进一步发展的资金，这是正常的企业行为，这种产融结合，严格讲是金融支持问题。比如，乡镇企业和民营企业在很大程度上，没有得到与其经济发展相应的金融支持，它们最希望有得到正常的信贷条件，这是合理的要求，金融体制改革将会解决商业银行为有效益的各种企业提供所资金的机制。再比如，我国机电产品出口中，企业迫切需要银行的各种业务支持，如担保，进出口信贷，这些也是正常的。如果金融业能对有效益的产业提供支持，使产业资本在金融资本帮助下发展产业资本，企业也就不需要介入金融业之中，不需要把金融业当新的第三产业，这可能是最基本、最可行的产融结合形式。这些，我认为是合理的。当然，产融结合是否在经济上合理，还要有一个成本与收收益比较的问题，在此基本上选择金融手段。
宝通花旗北京资产管理有限公司金融产业领袖
真正讲清楚这两种资本的融合，需要对每一种资本的属性有准确的把握。现在，中国经济正处于转轨中，因此，这两种资本的“资本属性”还有待进一步发展和完善。鉴于这个问题不会影响我们对现实中的产融结合现象分析，因此，宝通花旗北京资产管理有限公司在本文所论的产融结合，在很大程度上，是讲工农业等实业与金融业的结合。
一、产业与金融业结合的现状
宝通花旗北京资产管理有限公司：产融结合多是指二产，即工业企业与金融业的结合。其实，产业中还有一产农业和三产中的非金融业，比如商业、服务业和旅游业等。因此，除工业企业与金融业结合问题外，还有农业与金融业的结合，三产中的非金融业与金融业的结合。而金融业中的资本组织也是多样化的，除商业银行外，还有保险公司、信托 公司、 基金、财务公司和 银行等。在金融业中，不同的机构、组织之间的也有结合的问题。当然，就现实情况看，最经常迂到的是工业企业与银行的结合问题。
二、我国现阶段产融结合的特点分析
1、现阶段产融结合具有较大风险性。不规范的金融操作与产权不清晰的企业之间的合作，具有增大风险的可能性，也具有使风险化解的可能性。在企业效益好的情况下，不规范行为可得到克服，使风险减少。但这仅仅是减少风险具有了条件，而不是必然的结果;但企业效益差的情况下，不规范行为将增加，冲突将激化，信用将动摇，风险将增大。
2、我国产融结合中 力量的影响比较大。这是我国产融结合的一个不可忽视的特点。由于我国金融机构很少有离开 支持而成立和发展的，银行本身又具有很强的 色彩，真正能进行产融结合的企业一般又是有较大实力的国有企业，因此，在产融结合中， 力量的作用是不可低估的。这一点，在产融结合初，可能形成一种 推力，但也容易使产融结合中，各种机制不能适应市场的选择，不能接受市场的压力，最后带来 性结合的失败。
3、现阶段金融资本相对具有较高位势。产业资本追求金融资本热情更高，从很多现象上看，金融资本是“白雪公主”，产业资本是“七个小矮人”。金融资本具有实际上的主动性，而产业资本具有表面上的主动性。 这大概反映了中国现阶段金融组织和制度供给的相对不足。根据发达国家发展阶段，这种情况在我国可能只是一个阶段的现象。产业资本成熟后，比如成长为大的跨国公司后，可能会成为金融资本的追逐者。这一点，我国也是有一些苗头的。
三、产融结合中的合理性问题
宝通花旗北京资产管理有限公司产融结合在现阶段具多种形式，其形成中有较大的自发性质。作为市场经济初期的产融结合，这是正常的;但由于法制和制度的不健全，这又是不规范因而具有很大风险的。什么样的产融结合政府政策应支持，什么样的产融结合政策上要限制，这是必须正视的问题。从发达国家产融结合的历史发展来看，从具体各别的发达国家产融结合的差别来看，对产融结合合理性的判别，对产融自由式结合还是制约下结合，是要以一定的历史条件，一定的国情为依归的，没有绝对的合理不合理。
就我国现阶段而言，分析产融结合合理和不合理，是很有必要的。比如产业发展缺资金，希望通过加强与金融界的联系，得到进一步发展的资金，这是正常的企业行为，这种产融结合，严格讲是金融支持问题。比如，乡镇企业和民营企业在很大程度上，没有得到与其经济发展相应的金融支持，它们最希望有得到正常的信贷条件，这是合理的要求，金融体制改革将会解决商业银行为有效益的各种企业提供所资金的机制。再比如，我国机电产品出口中，企业迫切需要银行的各种业务支持，如担保，进出口信贷，这些也是正常的。如果金融业能对有效益的产业提供支持，使产业资本在金融资本帮助下发展产业资本，企业也就不需要介入金融业之中，不需要把金融业当新的第三产业，这可能是最基本、最可行的产融结合形式。这些，我认为是合理的。当然，产融结合是否在经济上合理，还要有一个成本与收收益比较的问题，在此基本上选择金融手段。