主题：遗产税劫富不济贫？到底该不该征？

最近炒的火热的，有政府正在起草遗产税法一说，引起了关注和讨论。据称，遗产税有可能以80万为起征点，500万的遗产应纳税84万，3000万的遗产则应纳税1034万。尽管随后相关当事人称消息并不准确，但人们的关注度并没有随之烟消云散。或许只是时间问题，早晚会实行，同时，对房产的关注与之又有着扯不断的关系，所以遗产税若只是想要闪现一下便退出公众视线，难！

似乎我们会看到一种很荒谬的结果：父母遗留给子女一套价值500万的市区房产，子女为了继承花光积蓄，纳税近100万元，仅仅几年之后，房子变为危房，土地也到期，而子女无力缴纳土地出让金，土地被国家收回。

子女不但什么都没得到，反而花光了自己的积蓄。

那么遗产税到底该不该征呢？来看看 们的观点吧~~~

征收时机到来了吗？

中国经济体制改革研究会会长宋晓梧认为，我们国家的亿万富翁数量都已经赶上美国了，有各种方式富起来的群体，这是遗产税开征一个最基本的条件。关键是要不要下决心开始征收，现在国家贫富差距问题已经凸显，有了一批提前富起来的人，因此，开征遗产税对调节收入分配有重大意义。

财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，到没到征遗产税的时机，首先要搞清楚征遗产税的目的，然后考虑在现有条件下能否达到这个目的。现在我国房产税征收都面临很多困难，更何况遗产税？动产、不动产、字画等各种东西都包含在遗产税里头，这些东西价值怎么衡量，弄不清楚的话怎么征收？

能否拉近贫富差距？

刘尚希认为，我们要冷静看待遗产税在调节收入分配上的作用，不能认为征收遗产税就能解决收入差距大的问题，不能简单地将遗产税作为一个工具，认为这个东西只要用起来，就能起到立竿见影的效果，这是比较虚幻的思维。

中国收入分配研究院副院长刘浩认为，目前我国一方面富有人群子女在财富、 、科技等具有市场领先 ，另一方面是农民工后代在经济能力和素质 方面处于弱势。在竞争起点上存在财产能力、 能力等方面的不公平，竞争结果中还存在再分配乏力和财产税调节缺失的问题。在这方面，遗产税可以起到定向调节和校正作用。

征收范围如何确定？

中国财税法学研究会理事潘明星认为，征收遗产税要求国家对公民个人“遗产”有很清晰的界定和掌控，包括公民的婚姻家庭情况、房产、金融资产、公司股权、境外财产，甚至古玩字画等都要在掌控之中，需要建立全国联网的体系，完善这些就需投入大量的人力物力和较长时间。这个问题解决不了，遗产税想征收就很困难。

刘浩说，遗产税首先是富人税，国外一百个遗产继承人，也就是两三个人需要纳税，绝大多数人都够不上缴税的数额。遗产税的免征额和征收比例恐怕要在掌握更全面、更详尽的财产状况后才能讨论。

看来 们也针锋相对，各有各的想法呀，其实出发点总是好的，只是任何条令实施起来都会有很多困难，怎么样能做到真正的公开、公平、公正，还要继续探索啊！

遗产税肯定会出，毕竟现在养老和地方债亏空太大。但是问题是审计的方法还有官员的资产能公开吗？做不到这点恐怕民众难服

个人判断遗产税出台尚早

私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产，应该保护啊

遗产税若起征点是80万，一、二线城市一套小房就够这个点了，每个有一套住房的家庭都会被囊括其中，最终会不会又成为普通大众的税赋？

70年的问题怎么解决？

收吧，反正老百姓没那么多钱

关键是财产公开和透明化 不然有什么可谈的

哎，什么税都不能压制房价，只有崩盘了才降

富人不缴遗产税，他的子子孙孙将永远富裕，高枕无忧。这样做，不利于人类的进步。