主题：（转载）P2P评级恐“有名无实”

评级是P2P网贷行业火热发展起来后，基于这个新兴领域，诸多组织及服务机构开展的所谓“行业评级”。那么，在 未明，行业尚未发展到成熟阶段时，市场上为什么出现这么多评级？这些评级是否具备足够的公信力和 性？学界业界如何看待这种评级现象？真正的网贷评级该如何做？
对此，有记者就上述问题采访了从业者和行业 。.行业增信需求强烈
“目前很多评级机构就是看到P2P企业需要品牌增信背书来吸引 者 和媒体关注。”一位业内人士透露说。
据行业统计数据显示：2015年5月P2P网贷行业整体成交量达609.62亿元，环比4月上升了10.55%，P2P网贷行业历史累计成交量已突破6000亿元。其中，新上线平台数量为186家，新增问题平台59家。截止到2015年5月底，累计问题平台达到661家，P2P网贷行业累计平台数量达到2607家（含问题平台）。
目前，P2P平台数量仍在爆发式增长，平均每天都有新平台诞生，越来越多的从业者加入到这场以“金融创新”为主旋律的创业大潮中来，但同时行业是“一半海水，一半火焰”，与火热发展相对应，也依旧存在倒闭、跑路等现象，这些都会让 者的 信心受到影响，时常让很多平台感受到资金端乏力。
所以，新成立的平台对增信背书十分渴求，而目前 靴子迟迟不落，平台界定属性未明， 者尚无 标准参考，这时候一份能够引各界关注的评级报告，且平台自身 靠前，会给平台起到增信背书效果。
据了解，目前开展P2P评级的机构约10余家，其中包括中国社科院、大公信用、融360及其他第三方服务机构等。这些评级机构很多都并没有正规资质，而且评级结果受人为因素，尤其是商业因素影响很大。
金融创新与互联网金融法制研究 主任李爱君也直言，“如果评级机构与被评级方存在合作关系，这就让评级结果没有效力和公信力。”
从业者并不“买账”
近日，金融垂直搜索平台融360联合 国际学院金融风险实验室共同发布了第二期网贷评级报告，针对100家网贷平台进行了从A到C-等6个级别的分类。据了解，该网贷评级是今年年初推出，目前已经完成2期评级，而融360与很多平台有商业合作。
“评级需要专业的人和专业机构做，即便是专业机构做也要认真、慎重，要有一定的责任感，从业者不能盲目相信现在所谓的行业评级。”李爱君表示。
国内和国外对信用评级都有明确规定，如果做信用评级，需要得到相关部门授权，要在法律法规的框架下进行评级。而目前我国对网贷行业还没有制定标准，所以做出来的评级很容易遭到质疑。各平台的评级标准不能统一，各个平台的业务模式也有不同。李爱君谈到目前网贷行业评级现状时表示。
对此，众信金融COO谭阳认为，各评级企业的目的和评级方法各不相同，其中有些掺杂了商业因素，这就让人难以信服，评级首先一定要基于客观数据，脱离了这个基础，评级就很难做到客观，其次就是这些数据的标准，权重怎么去设置，如果权重设计不当，就容易造成交易规模大，背景实力雄厚，风控严格的 平台反而落后于交易规模小的新平台的状况。
信而富市场总监朱岷表示，现在 的靴子还没有落地，各家的业务模式也不同，信息披露的口径也不一致，比较难找到一个全面且公平的方法去评价行业中的 机构。
融360公关负责人刘超琼在接受采访时表示，“网贷评级采取‘数据+行业经验’的方法，主观判断仁者见仁智者见智。”这一评级基调也就奠定了评级报告的公正性与客观性，对于一份公开的报告，而且是一份针对行业公开的数据，竟然是主观判断而来，这不得不让人深思当前的评级市场的混乱。