两名17岁的男孩加拿大读研要求为向“小女友”示爱，美国专业 竟然双双跳河，酿成一去澳大利亚留学条件人死亡的悲剧。死者家去澳大利亚留学条件年诉至通州法院，索赔美国专业 诉至通州法院，索赔丧葬费、精神损害抚慰金等共计50万余元。经调解，最终死者家属获赔7万余元。 事发时，三位当事人均未满18岁。在某技校就读的男孩李某和王某都喜欢同班女生张某。对于两个男孩的爱慕，女孩张某心知肚明，但对二人都只是礼貌有加，两个男孩为此很是苦恼。 今年年初的一天，李某、王某、张某三人以及其他几个同学在校外吃饭。期间，因为餐费问题，王某嘲笑李某小气，二人发生争执。在女孩张某的劝说下，三人离开饭店来到河边。 李某和王某二人趁机向女孩表白，都希望对方做自己女朋友。女孩开玩笑说：“你们两个如果喜欢我就从这个桥上跳下去，谁跳我就跟谁好。”不料，两个男孩真的相继跳下河，女孩见状连忙呼救。最终，王某被好心人救起，但李某却因不识水性，经抢救无效死亡。 事发后，悲痛的李某父母把王某和张某起诉至法院，要求二人赔偿丧葬费，死亡赔偿金等共计50万余元。 二被告认为李某的死亡是其自身的行为导致的，属意外事件，二被告对此不应该承担责任。但考虑到李某父母失去儿子遭受了很大的精神打击，可给予一定的赔偿。经调解，二被告赔偿李某家属共计7万余元。
两名17岁的男孩加拿大读研要求为向“小女友”示爱，美国专业 竟然双双跳河，酿成一去澳大利亚留学条件人死亡的悲剧。死者家去澳大利亚留学条件年诉至通州法院，索赔美国专业 诉至通州法院，索赔丧葬费、精神损害抚慰金等共计50万余元。经调解，最终死者家属获赔7万余元。
事发时，三位当事人均未满18岁。在某技校就读的男孩李某和王某都喜欢同班女生张某。对于两个男孩的爱慕，女孩张某心知肚明，但对二人都只是礼貌有加，两个男孩为此很是苦恼。
今年年初的一天，李某、王某、张某三人以及其他几个同学在校外吃饭。期间，因为餐费问题，王某嘲笑李某小气，二人发生争执。在女孩张某的劝说下，三人离开饭店来到河边。
李某和王某二人趁机向女孩表白，都希望对方做自己女朋友。女孩开玩笑说：“你们两个如果喜欢我就从这个桥上跳下去，谁跳我就跟谁好。”不料，两个男孩真的相继跳下河，女孩见状连忙呼救。最终，王某被好心人救起，但李某却因不识水性，经抢救无效死亡。
事发后，悲痛的李某父母把王某和张某起诉至法院，要求二人赔偿丧葬费，死亡赔偿金等共计50万余元。
二被告认为李某的死亡是其自身的行为导致的，属意外事件，二被告对此不应该承担责任。但考虑到李某父母失去儿子遭受了很大的精神打击，可给予一定的赔偿。经调解，二被告赔偿李某家属共计7万余元。