上一页|1|
/1页

主题:什么世道,医生拒收红包被打 谁是受害者?

发表于2012-07-26

医生退回车祸患者家属的500元红包,却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈,给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生 按照正常医疗规程,停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后,患者的两名家属在医院门口堵住医生,将其头打破。(7月25日《新法制报》)

医生收红包成了潜规则,病人住院不送红包心不安,送了红包被退回更不安心,揣测是不是不懂“行情”送少了……这些本是“颠覆”常识的现象,但如今医生“退红包被打”却是比“不送红包心不安”更“颠覆”常识的现象。

医生本不该收红包,然而,收红包的却不少,猛一见到一位不收红包的医生,反而疑虑重重。收红包的医生让人放心,不收红包的医生反而让人怀疑,这样的逻辑无论如何都是“强盗”式的,却成了事实逻辑和经验逻辑。

拒收红包的医生本该受到表扬,然而却被打,这的确让人痛心,然而,这不仅仅是病人家属的错,也是导致红包泛滥的医疗机制的错。

收红包的泛滥,割裂了医患之间本该和谐的关系。医患关系本该是信任的,但因为收红包的弊病存在,这使得医患关系不仅不信任,互相猜忌,而且充满了种种的矛盾,一有“导火线”就爆发战争。

拒收红包被打,谁都是受害者。唯有机制能确保每一个医生都不收红包,才不会出现不收红包被打的怪事。


发表于2012-07-26

这是什么逻辑你??

上一页|1|
/1页