中菲南海争端并未提交至国际海洋法法庭，而是遵照《联合国海洋法公约》的规定，并在争端一方菲律宾的要求下，进入到争端解决机制之一的“仲裁”程序中。国际海洋法法庭主席也只是介入到仲裁庭成员的任命中，并不干涉之后的任何仲裁过程。
国际海洋法法庭新闻官朱丽叶·芮塔(Julia Ritter)在3月31日发给本报的书面回复中做出了上述澄清，意指国际海洋法法庭并不执行仲裁，也并非强行仲裁。
并非国际海洋法法院机制
此前《环球时报》3月26日报道指，菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭，而国际法庭欲“强行”仲裁南海争端。
总部设在德国汉堡的国际海洋法法庭的书面回复中说：中菲南海争端并没有提交至国际海洋法法庭，在《联合国海洋法公约》(UNCLOS)附件七的规定下，菲律宾提起仲裁程序。因此，此案将由为此组成的仲裁庭来处理。
中菲皆是《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)签约国。《公约》设有四种争端解决机制，分别是：国际海洋法法庭(ITLOS)，国际法院，《公约》附件七规定的“仲裁”程序，《公约》附件八规定的“ 仲裁”程序。
菲律宾即是根据《公约》附件七发起的仲裁机制，并非国际海洋法法院机制。新闻官朱丽叶·芮塔对本报说，在此案没有进入《公约》其他争端解决机制前，国际海洋法法庭不能就此置评。
中菲南海争端并未提交至国际海洋法法庭，而是遵照《联合国海洋法公约》的规定，并在争端一方菲律宾的要求下，进入到争端解决机制之一的“仲裁”程序中。国际海洋法法庭主席也只是介入到仲裁庭成员的任命中，并不干涉之后的任何仲裁过程。
国际海洋法法庭新闻官朱丽叶·芮塔(Julia Ritter)在3月31日发给本报的书面回复中做出了上述澄清，意指国际海洋法法庭并不执行仲裁，也并非强行仲裁。
并非国际海洋法法院机制
此前《环球时报》3月26日报道指，菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭，而国际法庭欲“强行”仲裁南海争端。
总部设在德国汉堡的国际海洋法法庭的书面回复中说：中菲南海争端并没有提交至国际海洋法法庭，在《联合国海洋法公约》(UNCLOS)附件七的规定下，菲律宾提起仲裁程序。因此，此案将由为此组成的仲裁庭来处理。
中菲皆是《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)签约国。《公约》设有四种争端解决机制，分别是：国际海洋法法庭(ITLOS)，国际法院，《公约》附件七规定的“仲裁”程序，《公约》附件八规定的“ 仲裁”程序。
菲律宾即是根据《公约》附件七发起的仲裁机制，并非国际海洋法法院机制。新闻官朱丽叶·芮塔对本报说，在此案没有进入《公约》其他争端解决机制前，国际海洋法法庭不能就此置评。