北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
房天下视频
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
北京业主论坛
>
安宁西里小区
>
转帖:为民谋利是幌子 捅掉经济适用房马蜂窝
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
转帖:为民谋利是幌子 捅掉经济适用房马蜂窝
nm_zxl
发表于
2005-07-28
进微信群讨论
时间:2005年07月28日09:10 来源:搜狐财经 作者:徐滇庆
文/徐滇庆加拿大西安大略大学、北京大学中国经济研究中心教授
经济适用房就象挂在屋沿下的马蜂窝。人们看它不顺眼,却没有几个人敢捅掉它。
从表面来看,似乎经济适用房的名声很不错。难道不应当为中低收入家庭解决住房难的问题吗?有人说:有些低收入人群可能一生都买不起商品房,需要政府提供优惠购房的机会。
如果取消经济适用房,将导致一部分人永远也买不起房子。如此危言耸听,反对者岂不要冒天下之大不讳?如果能够购买到一套经济适用房,一下子可以节省几万元,对于工薪阶层绝非小补。假若对那些翘首期望购房的人说经济适用房的不是,他们肯定跟你急。姑且不要追究房地产开发商到底有没有赚到经济适用房的钱,只要看到经济适用房小区一个接一个开张,就可以大致了解他们的态度。各地政府巴不得房地产业高速发展,不仅拉动了GDP还增加了地方税收。在各种报纸、刊物上五光十色的房地产广告,让新闻媒体增加了收益,乐不可支。由于在经济适用房的背后隐含着巨额的政府补贴,又没有一套合理的分配制度,因此谁掌握了经济适用房的分配大权,谁就掌握了相当大的资源分配权力,拥有很大的寻租空间。巨大的利益将好多社会集团捏合到一起。于是,在相当长的时期内,拥护经济适用房的舆论占据了主流,几乎听不到批评的声音。如果把影响舆论走向的能力称为为话语权的话,毫无疑问,拥护经济适用房的一方掌握着极大的话语权。
可是,经济适用房是否真正代表了大多数人的利益?投入经济适用房的政府补贴来自于土地出让金和政府应收的税费。北京市计划在2008年以前修建的经济适用房800万平方米。如果每一平方米的经济适用房比商品房便宜1000元,那末政府用补贴形式投入经济适用房的资源就有80亿元。如果考虑到全国,恐怕以补贴方式投入经济适用房的资源超过1000亿元。这些资源原本属于全体人民,可是却被稀里糊涂地送给了一部分中等收入家庭。低收入家庭是绝对买不起经济适用房的。也就是说,99%以上的老百姓享受不到经济适用房的好处,这公平吗?如果仅仅采访那些正在排队购买经济适用房的人,听到的必然是拥护经济适用房的声音。可是,有谁去征求一下那些根本就买不起经济适用房的低收入民众的意见?
不知道是谁首先提出来推行经济适用房?追究是谁出的这个膄主意并没有多大意义。有些人特别在意是谁首先提出某个名词,有些人偏好于创造一些似通不通的新名词。也许在广告业中提出一个有点创意的词语还有点意思,可是在学术界,单靠玩弄文字游戏肯定长久不了。目前,没有人来认领经济适用房的发明权,看起来,就是连始作俑者自己也没有把握。
经济适用房不仅在理论上没有根据,在实践上也完全行不通。当我们提出来应当立即叫停经济适用房的时候,有人担心,有那么多人拥护经济适用房,难道还能让你们几个学者搅黄了?对此,我很乐观。历史早已反复证明,流行的不一定是正确的。在短期内被部分民众追捧的,也许正在损害着他们的长期利益。只要把道理讲清楚,绝大多数民众肯定站在我们这一边。经济适用房是走不了多远的。
一个人不可能一辈子不犯错误,聪明人能够较快地觉察错误,并且改正错误,避免较大的损失。中国经济改革的基本模式就是摸着石头过河。摸石头就是试错法。摸到了前进,摸不到就退回来。如果把没有摸到石头称为错误的话,犯错误原本是经济改革中的常态。关键在于在发现错误之后不要讳疾忌医。人们在提到“事后诸葛亮”的时候往往有几分贬意。实际上,有几个人具有先知先觉?犯错误是难免的,如果能够亡羊补牢,及时更正航向,就很了不起。
上个世纪30年代,全世界遭遇了经济大萧条。在经济萧条之前,理应采用积极的货币政策,西方各国却不约而同地紧缩货币。理应削减关税,扩大国际贸易合作,各国却纷纷构筑贸易壁垒,在错误的时候打起了错误的贸易战。在错误政策流行的时候,人们似乎没有耐心倾听不同的意见。一直要等到经济萧条把世界经济搞得一塌糊涂才冷静下来。
俄国在上个世纪90年代推行休克疗法。当时的舆论似乎一面倒,好像非要在很短的时期内彻底摧毁老的价格体系不可。等到闯了大祸之后方才悔之晚矣。痛定思痛,俄国的经济学家认为,如果当初及时修改改革方案,不至于造成如此严重的经济损失。
显然,并不需要很高深的经济学知识就能够发现经济适用房的弊病。其实,从一开始就有人质疑经济适用房。在2003年3月,建设部、国家计委和国土资源部联合发出紧急通知,对北京、河北、黑龙江、山东、江苏、安徽、浙江、江西、福建、湖南、陕西等11个省市的经济适用房及管理情况进行综合调研(参见《21世纪经济报道》,2003年3月10日)。如果没有困惑,也用不着那次综合调查。可是,在综合调查之后却没有见到结果。经济适用房反而越盖越多。
为什么一项在理论上站不住脚的政策能够拖了这么久?经济适用房政策的主要支柱是“解决中低收入群众住房困难,为民众谋利”。好像反对经济适用房就是不关心民众利益,不照顾中低收入家庭。许多人投鼠忌器,不愿意发表意见。可是,打着“为民谋利”的旗号并不能说明一切。在研究一项政策的时候必须要认真追究,是代表大多数人的利益还是仅仅代表一小部分?是代表民众长期利益还是眼前的利益?是否符合促进社会生产力发展,提高效率的目的?是否能够缩小贫富差距,照顾社会弱势群体,符合社会公平的原则?
当我们明确地反对经济适用房的时候,有些朋友担心,捅了马蜂窝,还不被骂死?非常感谢朋友们的爱护和关心。可是,迄今为止,媒体和网上的反映都出奇地平静。当我们在学术界讨论经济适用房问题之后,很快就得到了许多经济学家的支持。站在我们这一边的人越来越多,政府部门也正在寻求妥善处理的办法。舆论的风向正在改变。实践再次证明,在改革开放20年后,中国人在经济理论上的素养已经达到了一个崭新的境界。一旦认识到某项政策在理论上的缺失,人们很快地作出了理性的选择。从这一点来看,中国的经济改革是大有希望的。(北大中国经济研究中心特供搜狐财经稿件)
上一页
|
1
|
/
1页
go
文/徐滇庆加拿大西安大略大学、北京大学中国经济研究中心教授
经济适用房就象挂在屋沿下的马蜂窝。人们看它不顺眼,却没有几个人敢捅掉它。
从表面来看,似乎经济适用房的名声很不错。难道不应当为中低收入家庭解决住房难的问题吗?有人说:有些低收入人群可能一生都买不起商品房,需要政府提供优惠购房的机会。
如果取消经济适用房,将导致一部分人永远也买不起房子。如此危言耸听,反对者岂不要冒天下之大不讳?如果能够购买到一套经济适用房,一下子可以节省几万元,对于工薪阶层绝非小补。假若对那些翘首期望购房的人说经济适用房的不是,他们肯定跟你急。姑且不要追究房地产开发商到底有没有赚到经济适用房的钱,只要看到经济适用房小区一个接一个开张,就可以大致了解他们的态度。各地政府巴不得房地产业高速发展,不仅拉动了GDP还增加了地方税收。在各种报纸、刊物上五光十色的房地产广告,让新闻媒体增加了收益,乐不可支。由于在经济适用房的背后隐含着巨额的政府补贴,又没有一套合理的分配制度,因此谁掌握了经济适用房的分配大权,谁就掌握了相当大的资源分配权力,拥有很大的寻租空间。巨大的利益将好多社会集团捏合到一起。于是,在相当长的时期内,拥护经济适用房的舆论占据了主流,几乎听不到批评的声音。如果把影响舆论走向的能力称为为话语权的话,毫无疑问,拥护经济适用房的一方掌握着极大的话语权。
可是,经济适用房是否真正代表了大多数人的利益?投入经济适用房的政府补贴来自于土地出让金和政府应收的税费。北京市计划在2008年以前修建的经济适用房800万平方米。如果每一平方米的经济适用房比商品房便宜1000元,那末政府用补贴形式投入经济适用房的资源就有80亿元。如果考虑到全国,恐怕以补贴方式投入经济适用房的资源超过1000亿元。这些资源原本属于全体人民,可是却被稀里糊涂地送给了一部分中等收入家庭。低收入家庭是绝对买不起经济适用房的。也就是说,99%以上的老百姓享受不到经济适用房的好处,这公平吗?如果仅仅采访那些正在排队购买经济适用房的人,听到的必然是拥护经济适用房的声音。可是,有谁去征求一下那些根本就买不起经济适用房的低收入民众的意见?
不知道是谁首先提出来推行经济适用房?追究是谁出的这个膄主意并没有多大意义。有些人特别在意是谁首先提出某个名词,有些人偏好于创造一些似通不通的新名词。也许在广告业中提出一个有点创意的词语还有点意思,可是在学术界,单靠玩弄文字游戏肯定长久不了。目前,没有人来认领经济适用房的发明权,看起来,就是连始作俑者自己也没有把握。
经济适用房不仅在理论上没有根据,在实践上也完全行不通。当我们提出来应当立即叫停经济适用房的时候,有人担心,有那么多人拥护经济适用房,难道还能让你们几个学者搅黄了?对此,我很乐观。历史早已反复证明,流行的不一定是正确的。在短期内被部分民众追捧的,也许正在损害着他们的长期利益。只要把道理讲清楚,绝大多数民众肯定站在我们这一边。经济适用房是走不了多远的。
一个人不可能一辈子不犯错误,聪明人能够较快地觉察错误,并且改正错误,避免较大的损失。中国经济改革的基本模式就是摸着石头过河。摸石头就是试错法。摸到了前进,摸不到就退回来。如果把没有摸到石头称为错误的话,犯错误原本是经济改革中的常态。关键在于在发现错误之后不要讳疾忌医。人们在提到“事后诸葛亮”的时候往往有几分贬意。实际上,有几个人具有先知先觉?犯错误是难免的,如果能够亡羊补牢,及时更正航向,就很了不起。
上个世纪30年代,全世界遭遇了经济大萧条。在经济萧条之前,理应采用积极的货币政策,西方各国却不约而同地紧缩货币。理应削减关税,扩大国际贸易合作,各国却纷纷构筑贸易壁垒,在错误的时候打起了错误的贸易战。在错误政策流行的时候,人们似乎没有耐心倾听不同的意见。一直要等到经济萧条把世界经济搞得一塌糊涂才冷静下来。
俄国在上个世纪90年代推行休克疗法。当时的舆论似乎一面倒,好像非要在很短的时期内彻底摧毁老的价格体系不可。等到闯了大祸之后方才悔之晚矣。痛定思痛,俄国的经济学家认为,如果当初及时修改改革方案,不至于造成如此严重的经济损失。
显然,并不需要很高深的经济学知识就能够发现经济适用房的弊病。其实,从一开始就有人质疑经济适用房。在2003年3月,建设部、国家计委和国土资源部联合发出紧急通知,对北京、河北、黑龙江、山东、江苏、安徽、浙江、江西、福建、湖南、陕西等11个省市的经济适用房及管理情况进行综合调研(参见《21世纪经济报道》,2003年3月10日)。如果没有困惑,也用不着那次综合调查。可是,在综合调查之后却没有见到结果。经济适用房反而越盖越多。
为什么一项在理论上站不住脚的政策能够拖了这么久?经济适用房政策的主要支柱是“解决中低收入群众住房困难,为民众谋利”。好像反对经济适用房就是不关心民众利益,不照顾中低收入家庭。许多人投鼠忌器,不愿意发表意见。可是,打着“为民谋利”的旗号并不能说明一切。在研究一项政策的时候必须要认真追究,是代表大多数人的利益还是仅仅代表一小部分?是代表民众长期利益还是眼前的利益?是否符合促进社会生产力发展,提高效率的目的?是否能够缩小贫富差距,照顾社会弱势群体,符合社会公平的原则?
当我们明确地反对经济适用房的时候,有些朋友担心,捅了马蜂窝,还不被骂死?非常感谢朋友们的爱护和关心。可是,迄今为止,媒体和网上的反映都出奇地平静。当我们在学术界讨论经济适用房问题之后,很快就得到了许多经济学家的支持。站在我们这一边的人越来越多,政府部门也正在寻求妥善处理的办法。舆论的风向正在改变。实践再次证明,在改革开放20年后,中国人在经济理论上的素养已经达到了一个崭新的境界。一旦认识到某项政策在理论上的缺失,人们很快地作出了理性的选择。从这一点来看,中国的经济改革是大有希望的。(北大中国经济研究中心特供搜狐财经稿件)