近日，看到一篇文章，标题为“150名巨星参演主旋律”。对此，我很窝火。你能想象到史泰龙会为卡扎菲拍摄的《建党伟业》参演助兴吗？你能想象到施瓦辛格会为金正日拍摄的《建档伟业》参演助兴吗？不会，因为真正的明星是人们的榜样，他必然代表着一种人们渴望但难以达到的一种精神。人们渴望一种维护正义的“硬汉精神”，但是因为生活中自己难以做到这一点，于是他们崇拜在银幕中很好诠释了这种精神的史泰龙；人们渴望一种拼搏精神，因为生活中自己难以体验这一点，于是他们崇拜在球场上顽强拼搏并获得胜利的诺维斯基。所以，人类的明星们必然是人类芸芸众生中的“亮点”，就像是沙子中的金子一样，他代表了人类的一种珍贵的精神。明星身上的这种必备特质，不仅表现在荧幕上和他们的工作中，更多得要表现在他们的生活当中。
然而，我们所谓的明星，不仅不具有这种精神，甚至他们都有明显的人格缺点，请问，这样如何配得起“明星”这样的字眼呢？为什么我们还要盲目去对他们予以“关注”呢？
他们无视中国社会的根本问题，他们无视中国社会的基本不公。对强权你可以无耐，但是你为什么要那么强烈地争先恐后地献殷勤呢？作为艺人，你可以向有钱人示好，但是你为什么要去助纣为虐呢？尤其那些来自香港的明星们，尽管有几十年的文明熏陶，但是还是洗不掉你们内心的下贱本质。你们还是要千里迢迢地做这些为腐朽歌功颂德的事。
如何去形容他们呢？通常我们对违反我们价值观的事有几种反应。一是，努力去消灭并改变他；二是，我们无力改变，但我们可以保持沉默；三是，我们无法保持沉默，但我们可以找借口去称病回避。四是，我们无法称病回避，我们只能顺从，但起码可以做到默默地顺从。请问，要怎么样的人会扭曲自己去兴高采烈地做违反自己价值观的事呢？
只有一种人，他们没有自己的价值观，没有自己的人格，他们可以随时向“强权”表示顺从，只为自己能够踩在别人的肩头。
为什么我们——这些受其所害的人，却还要愚昧地称他们为明星呢？却还要继续地去关注他们，让他们一面享受我们给予他们的明星待遇，一面去做损害我们的事呢？
他们卖了我们，我们还要替他们数钱。
近日，看到一篇文章，标题为“150名巨星参演主旋律”。对此，我很窝火。你能想象到史泰龙会为卡扎菲拍摄的《建党伟业》参演助兴吗？你能想象到施瓦辛格会为金正日拍摄的《建档伟业》参演助兴吗？不会，因为真正的明星是人们的榜样，他必然代表着一种人们渴望但难以达到的一种精神。人们渴望一种维护正义的“硬汉精神”，但是因为生活中自己难以做到这一点，于是他们崇拜在银幕中很好诠释了这种精神的史泰龙；人们渴望一种拼搏精神，因为生活中自己难以体验这一点，于是他们崇拜在球场上顽强拼搏并获得胜利的诺维斯基。所以，人类的明星们必然是人类芸芸众生中的“亮点”，就像是沙子中的金子一样，他代表了人类的一种珍贵的精神。明星身上的这种必备特质，不仅表现在荧幕上和他们的工作中，更多得要表现在他们的生活当中。
然而，我们所谓的明星，不仅不具有这种精神，甚至他们都有明显的人格缺点，请问，这样如何配得起“明星”这样的字眼呢？为什么我们还要盲目去对他们予以“关注”呢？
他们无视中国社会的根本问题，他们无视中国社会的基本不公。对强权你可以无耐，但是你为什么要那么强烈地争先恐后地献殷勤呢？作为艺人，你可以向有钱人示好，但是你为什么要去助纣为虐呢？尤其那些来自香港的明星们，尽管有几十年的文明熏陶，但是还是洗不掉你们内心的下贱本质。你们还是要千里迢迢地做这些为腐朽歌功颂德的事。
如何去形容他们呢？通常我们对违反我们价值观的事有几种反应。一是，努力去消灭并改变他；二是，我们无力改变，但我们可以保持沉默；三是，我们无法保持沉默，但我们可以找借口去称病回避。四是，我们无法称病回避，我们只能顺从，但起码可以做到默默地顺从。请问，要怎么样的人会扭曲自己去兴高采烈地做违反自己价值观的事呢？
只有一种人，他们没有自己的价值观，没有自己的人格，他们可以随时向“强权”表示顺从，只为自己能够踩在别人的肩头。
为什么我们——这些受其所害的人，却还要愚昧地称他们为明星呢？却还要继续地去关注他们，让他们一面享受我们给予他们的明星待遇，一面去做损害我们的事呢？
他们卖了我们，我们还要替他们数钱。