佳明 松拓同为顶尖的户外运动腕表，常常让消费者陷入选择纠结。佳明 松拓到底哪一款更好呢？其实两者都是大牌，品质上都是值得信任的，只是具体细节上，想购买的朋友可以详细了解一下。佳明 松拓是国际领先的运动手表品牌，品质相差不大。首先这两款产品一些基础功能方面表现大致一样，有GPS定位与记录功能、气压高度数据、电子罗盘指向数据、以及温度数据，同时通过介入ANT+配件还可以显示相关的外部采集数据。但是经过对比我们发现，从功能方面来讲，佳明 松拓详细测评后，松拓大多数功能都停留在了基础显示上，佳明则内置了全国城市简图作为定位的辅助判断工具，同时自己记录的轨迹与路线是可以直接作为导航路径来寻回导航的。颂拓也可以，但是必须是从网站上保存相应路径才能够使用。读取资料信息方面呢？佳明 松拓测评下来我们就发现了问题，松拓因为面向深度用户，在产品互动的设计上也比较好，记录的数据可以直接从腕表中拷贝出来，或者我们可以根据自己的使用习惯载入gpx等轨迹文件。而颂拓则只能通过管理软件读取上传资料，想要保存必须从网站上转存内容至本地。针对佳明 松拓的对比，有一些户外运动者在相关论坛中也反映了不少问题。其中明确指出颂拓的高度测量不准确，并称松拓的高度测量并未与GPS定位进行校正，所以导致了高度计测量数据有明显误差。看来我们有必要亲自实测一回，佳明 松拓到底哪款更优？我们经过实地测试发现，确实佳明 松拓的实际高度数值有着明显的差别，从图片中我们可以看到，在妙峰山金顶的收费门口，佳明标高海拔1032米，而松拓多出了近百米。随后我们查阅了Google Earth上相同地点的海拔高度，确认妙峰山金顶收费口 的海拔高度为1032米，证实佳明更准确一些。就算佳明 松拓都有误差，或者不认可Google Earth的数据，但是与Google Earth标高相同的佳明明显更具有参考价值。不过我们拿到的松拓并未进行固件升级，根据网友描述，在固件升级之后，海拔高度误差会进行纠正。不过我们依旧认为这属于松拓自身的问题，如果是新购买产品的用户也会存在这样的问题。由于佳明 松拓2款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航50小时的惊人数字，同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下，我们这里使用正常GPS模式来进行测试，佳明 松拓续航力差别是 明显的，所以我们进行相同的使用环境来测试。在之前我们测试相同的轨迹内容，使用了两种功能模式的情况下，佳明耗电量为12%，而颂拓耗电量为18%。也就是说明了，佳明 松拓相对于续航时间上而言，佳明更待机时间更长！经过一系列的对比和实地考量，我们不难发现，佳明各方面的功能要更优佳一些，而在一些细节的处理上也更人性化，比如数据更精准，操作更简单，待机时间也相对较长。所以佳明受欢迎不是没有原因的。
佳明 松拓同为顶尖的户外运动腕表，常常让消费者陷入选择纠结。佳明 松拓到底哪一款更好呢？其实两者都是大牌，品质上都是值得信任的，只是具体细节上，想购买的朋友可以详细了解一下。
佳明 松拓是国际领先的运动手表品牌，品质相差不大。首先这两款产品一些基础功能方面表现大致一样，有GPS定位与记录功能、气压高度数据、电子罗盘指向数据、以及温度数据，同时通过介入ANT+配件还可以显示相关的外部采集数据。
但是经过对比我们发现，从功能方面来讲，佳明 松拓详细测评后，松拓大多数功能都停留在了基础显示上，佳明则内置了全国城市简图作为定位的辅助判断工具，同时自己记录的轨迹与路线是可以直接作为导航路径来寻回导航的。颂拓也可以，但是必须是从网站上保存相应路径才能够使用。
读取资料信息方面呢？佳明 松拓测评下来我们就发现了问题，松拓因为面向深度用户，在产品互动的设计上也比较好，记录的数据可以直接从腕表中拷贝出来，或者我们可以根据自己的使用习惯载入gpx等轨迹文件。而颂拓则只能通过管理软件读取上传资料，想要保存必须从网站上转存内容至本地。
针对佳明 松拓的对比，有一些户外运动者在相关论坛中也反映了不少问题。其中明确指出颂拓的高度测量不准确，并称松拓的高度测量并未与GPS定位进行校正，所以导致了高度计测量数据有明显误差。
看来我们有必要亲自实测一回，佳明 松拓到底哪款更优？我们经过实地测试发现，确实佳明 松拓的实际高度数值有着明显的差别，从图片中我们可以看到，在妙峰山金顶的收费门口，佳明标高海拔1032米，而松拓多出了近百米。
随后我们查阅了Google Earth上相同地点的海拔高度，确认妙峰山金顶收费口 的海拔高度为1032米，证实佳明更准确一些。就算佳明 松拓都有误差，或者不认可Google Earth的数据，但是与Google Earth标高相同的佳明明显更具有参考价值。
不过我们拿到的松拓并未进行固件升级，根据网友描述，在固件升级之后，海拔高度误差会进行纠正。不过我们依旧认为这属于松拓自身的问题，如果是新购买产品的用户也会存在这样的问题。
由于佳明 松拓2款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航50小时的惊人数字，同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下，我们这里使用正常GPS模式来进行测试，佳明 松拓续航力差别是 明显的，所以我们进行相同的使用环境来测试。
在之前我们测试相同的轨迹内容，使用了两种功能模式的情况下，佳明耗电量为12%，而颂拓耗电量为18%。也就是说明了，佳明 松拓相对于续航时间上而言，佳明更待机时间更长！
经过一系列的对比和实地考量，我们不难发现，佳明各方面的功能要更优佳一些，而在一些细节的处理上也更人性化，比如数据更精准，操作更简单，待机时间也相对较长。所以佳明受欢迎不是没有原因的。