上一页|1|
/1页

主题:匪夷所思,为什末维权斗士面对海房对小区的破坏就一直不吭一声!

发表于2011-11-30
community10000291405252011-12-01 04:57:49我们小区顶层和地下空间出租是全小区有目共睹,多次和通过各种渠道向有关方面反映的有小区业主还有现在的业委会,造成现在大面积出租恰恰是在海房物业服务期间。当开始作为受政府重托的海房,有政府的支持完全可以制止,但是海房却采取了放任不管的态度。匪夷所思的是正是由于海房的放纵造成今天很难收拾的局面,我们的维权斗士却从未对海房有一点批评之词,对海防期间对小区公共设施管理失察造成大面积损毁,如各楼的消防设施丢失也没有一点谴责之意,我们的维权斗士总是有选择的维权,究竟是为什么?他的 言论是在维权还是在哗众取宠?
发表于2011-11-30
这是指谁说呢?不清楚以前情况,可否告知以方面今后大家参与监督
发表于2011-11-30
发表于2011-11-30
发表于2011-11-30


 
 
发表于2011-11-30
业主们都会真心拥护真正关心小区的热心人,只要是对业主好,无论是谁知道情况的更加要及时向暂时还不了解的业主公开真相,了解真实情况肯定是能够获得业主支持的。有被误解折时候也不要担心,事实真相大白只不过是时间问题,我们总有明白的时候。
发表于2011-11-30
引用:夏日玫瑰1在2011-11-30 13:32:03写道:原帖
引用:whowin在2011-11-30 12:06:00写道:原帖
 我之所以说我不是维权斗士,是因为我一向不喜欢“维权”这个词(但这并不影响别人喜欢这个词),因为我一直没有搞清楚我有什么“权”,不管是“权力”还是“权利”,我好像都没有,或者说是不敢肯定自己有。
 我所做的事情呐,无非是把一些自己关心的事情摆在台面上,然后拿好多政府颁布的法律法规去套,套的上的,我就说这个事是合法的,套不上的我就说它违反了什么法规的第几条第几款,当然啦,这些都是基于我对法规的理解,很不 ,不过这并不影响我拿着政府的法律法规去说三道....
 
 老华无法参加业委会,是因为家里事务缠身,这个当初是专门发帖子说明过的;同时,这也是对业委会工作难度的最好的证明,现在的几位委员都不容易啊!他们为小区投入了自己的精力!

现在的问题是,我们拿着条例去找zf、要求支持我们的诉求,却得不到应该有的支持。

另外,您说“收了开发商的钱,我可以作证,是泰华的一个副总亲口告诉我的”,这个证据恐怕力度不足,怎么能凭这样的话就证明呢?不过我相信您作为热心参与业委会工作的好业主,主观上也不想冤枉谁。

发表于2011-12-02
上一页|1|
/1页