婚前房屋产权证加慈善 名将征收契税。南京市基金会 地税部门证实，已通知[url=http://www.xici.net/d181194715.htm]扶贫 [/url为，按照赠予类别征收3%的契税。同时回应称，“房产加名税”属于全国现 策，并非从南京首征。
政府部门的回应虽然很及时，但依然无法释疑：为何之前没有开征，可现在却突然执行，且没有书面通知？
其实，严格说来，收3%的契税也是有依据的，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”夫妻在婚前买的房产，按照《婚姻法》新司法解释，并不能算作夫妻的共同财产，只能算作个人财产。婚后一方若想加名，意味着房屋的权属发生了改变，相当于一方将房屋的若干产权赠与了另一方，变更了房屋的权属，属于财产的转移。因而征收契税也是说得过去的。
那么以前为什么没有证收费用呢？那只能说以前加名的那些人很幸运，或者说要怪也只能怪《婚姻法》新司法解释的出台，让加名的人多了起来。其实，房产加名征税本是一条善意的政策，其目的就是要打消那些加名者的积极性，以一笔不小的税费“委婉地劝阻”不要加名，从而“力促家庭和谐”。
只是《婚姻法》新司法解释已经将婚姻关系“物化”了，单凭3%的契税就能阻挡住非理性的加名潮吗？没有人会相信。
契税的实行有一定的道理也有一定的不合理性：
首先：本身就税费过重的房产必然会再增加拥有者的负担，这似乎并不是个好兆头。
其次：倘若婚前房产本就属于两个人的共同财产，只是由于某种原因，一方没有加名，可现在想起要加名，却突然要缴纳3%的契税，这是否有失公平。
最后尤为重要的一点是：《婚姻法》新司法解释刚一出台，一些地方就闻风而动的“征税何太急”的做法，让人很是担忧。既没有一个缓冲期，也没有征求民意，还缺乏一个公开的具体实施细则，而仅凭“领导一个电话”就开始征税，看起来很不符合程序，如此轻率和随意也很值得深思。
综上所述：想要征税也可以，但是总得有个具体的条条框框，总得说服了老百姓才行，要不然你政府怎么从百姓兜里拿钱？
婚前房屋产权证加慈善 名将征收契税。南京市基金会 地税部门证实，已通知[url=http://www.xici.net/d181194715.htm]扶贫 [/url为，按照赠予类别征收3%的契税。同时回应称，“房产加名税”属于全国现 策，并非从南京首征。
政府部门的回应虽然很及时，但依然无法释疑：为何之前没有开征，可现在却突然执行，且没有书面通知？
其实，严格说来，收3%的契税也是有依据的，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”夫妻在婚前买的房产，按照《婚姻法》新司法解释，并不能算作夫妻的共同财产，只能算作个人财产。婚后一方若想加名，意味着房屋的权属发生了改变，相当于一方将房屋的若干产权赠与了另一方，变更了房屋的权属，属于财产的转移。因而征收契税也是说得过去的。
那么以前为什么没有证收费用呢？那只能说以前加名的那些人很幸运，或者说要怪也只能怪《婚姻法》新司法解释的出台，让加名的人多了起来。其实，房产加名征税本是一条善意的政策，其目的就是要打消那些加名者的积极性，以一笔不小的税费“委婉地劝阻”不要加名，从而“力促家庭和谐”。
只是《婚姻法》新司法解释已经将婚姻关系“物化”了，单凭3%的契税就能阻挡住非理性的加名潮吗？没有人会相信。
契税的实行有一定的道理也有一定的不合理性：
首先：本身就税费过重的房产必然会再增加拥有者的负担，这似乎并不是个好兆头。
其次：倘若婚前房产本就属于两个人的共同财产，只是由于某种原因，一方没有加名，可现在想起要加名，却突然要缴纳3%的契税，这是否有失公平。
最后尤为重要的一点是：《婚姻法》新司法解释刚一出台，一些地方就闻风而动的“征税何太急”的做法，让人很是担忧。既没有一个缓冲期，也没有征求民意，还缺乏一个公开的具体实施细则，而仅凭“领导一个电话”就开始征税，看起来很不符合程序，如此轻率和随意也很值得深思。
综上所述：想要征税也可以，但是总得有个具体的条条框框，总得说服了老百姓才行，要不然你政府怎么从百姓兜里拿钱？