上一页|1|2|下一页
/2页

主题:请大家建议高架轨道入地,修到永引渠南岸的建议十分不恰当

发表于2014-01-10

首先,南岸离枫林也没多远,高架跨越五环,一样把枫林压缩到角落里。


其次,河南岸也有居民,田村北小区是高层住宅,受轨道噪音影响更大。


还有,南岸有水利规划,有养老院,很多其他敏感规划区。


所以,希望大家统一意见,以入地为主要诉求。

发表于2014-01-10

 

你的这条建议,我十二万分的赞成。能建 当然最好。

 

一开始某些人以环境脏乱为由抵制,连 都抵制,把我吓着了。

 

如果不反对修 ,我当然支持。

 

只是, 施工工期长, 成本大,修 的可能性 小。但不妨争取一下。

 

国外轨道交通多采用有轨电车,其次是高架轻轨,修 的比较少。只有中国政府财大气粗,大量修建 。以后土地财政枯竭,债务缠身的时候,就不会这样大量上马 工程了。我的观点是,三环外都应该改为地面轻轨或高架轻轨。

 

不论什么交通工具,解决出行是最主要的。

发表于2014-01-10

为了美丽的北京,完全可以结合永定河引水渠南岸的60米规划路入地建 。在完成了地上物拆迁的前提下,敞开式作业建设 ,完全可以做到多快好省!

发表于2014-01-10
引用:实事求是就事论事在2014-01-10 10:49:51写道:
3楼

为了美丽的北京,完全可以结合永定河引水渠南岸的60米规划路入地建 。在完成了地上物拆迁的前提下,敞开式作业建设 ,完全可以做到多快好省!

 好的建议。

发表于2014-01-10

支持!

发表于2014-01-11
引用:西山闲云在2014-01-10 10:45:08写道:
2楼

  你的这条建议,我十二万分的赞成。能建 当然最好。    一开始某些人以环境脏乱为由抵制,连 都抵制,把我吓着了。    如果不反对修 ,我当然支持。    只是, 施工工期长, 成本大,修 的可能性 小。但不妨争取一下。    国外轨道交通多采用有轨电车,其次是高架轻轨,修 的比较....

 我和您的观点不一样,在香港,寸土寸金,所以建设了大量地下轨道?为什么?就是为了节省土地资源, 上盖了很多大型商场,写字楼,甚至住宅区。纽约,东京,莫斯科都是这样,在北京这种土地稀缺的城市,应该以建设地下轨道交通为主。

发表于2014-01-11

那么多人去丰台吗?

发表于2014-01-12
引用:西山刘sir在2014-01-10 10:35:57写道:
1楼

首先,南岸离枫林也没多远,高架跨越五环,一样把枫林压缩到角落里。    其次,河南岸也有居民,田村北小区是高层住宅,受轨道噪音影响更大。    还有,南岸有水利规划,有养老院,很多其他敏感规划区。    所以,希望大家统一意见,以入地为主要诉求。

南岸的居民密集区总体规划大约为10万平方米商业和40万平方米住宅,位置在引水渠规划南路绿化隔离带之外(由引水渠南岸起算为步行道---非机动车道---机动车道---非机动车道---步行道,总宽为60米;之后,绿化隔离带。);养老院在规划路上,该路段年底通车。

发表于2014-01-20
引用:西山刘sir在2014-01-10 10:35:57写道:
1楼

首先,南岸离枫林也没多远,高架跨越五环,一样把枫林压缩到角落里。    其次,河南岸也有居民,田村北小区是高层住宅,受轨道噪音影响更大。    还有,南岸有水利规划,有养老院,很多其他敏感规划区。    所以,希望大家统一意见,以入地为主要诉求。

引用:实事求是就事论事在2014-01-12 18:55:56写道:
8楼

南岸的居民密集区总体规划大约为10万平方米商业和40万平方米住宅,位置在引水渠规划南路绿化隔离带之外(由引水渠南岸起算为步行道---非机动车道---机动车道---非机动车道---步行道,总宽为60米;之后,绿化隔离带。);养老院在规划路上,该路段年底通车。

 多谢。

发表于2014-01-21

估计您家(或者亲戚)住在南岸,似乎更关心高层建筑里的人。如果在北岸我们西山枫林低层的其实离轨道更近啊!只有几十米。而南岸离高层足足好几百米

上一页|1|2|下一页
/2页