上一页|1|
/1页

主题:骂官劳教只是劳教任务牺牲品的反思天涯博客有见识的人

发表于2012-12-14

导读:武永岩和张广赛两人都是河北省承德市滦平县两间房乡的村民。2012年7月17日晚上10点半左右,因为好朋友朱胜强在酒店吃饭时踩了乡政府工作人员陈雪一脚,两方冲突起来,武永岩、张广赛、张林枫等七八个好朋友都被卷入其中。结果武永岩和张广赛被劳教,其他六人未满18周岁被 拘留。让二人感到不服气的是,同一件事情,他们先被 拘留后又被裁定需要"劳教一年"。滦平县今年夏季社会治安"严打"期间,两间房派出所"提前60天完成了劳教任务",这让武、张两人怀疑,自己成了"劳教任务"的牺牲品。

劳教也有任务,这个说头似乎有点陌生,但说起来也不陌生,即使现在各级地方公安机关依然存在抓人头凑数的规矩,比如说只要一个运动开始,在那个特定的时期,谁挨上那根线,只能说是谁倒霉了,即使说触线之人在平时看来其行为可大可小,但偏偏在那种关节骨眼上就会卡在那儿,成为运动的祭品。那么劳教凑数看来也没什么可以大惊小怪,毕竟这也是由公安机关一手泡制的绝活,虽然说宪法明确规定,剥夺公民的人身自由必须经过公、检、法、司法的程序才是对人权的最好尊重,但劳教这一脱胎于立法机构之外设立的条款,虽然明显不符合宪法与立法法的精神,但它存在至今已经五十多年。虽然说它存在的意义从最初的针对对象是反革命、右派分子,现在针对的则是触犯治安条例的对象,对象的根本变化依然没能阻止它侵犯公民权利的步伐。即使说近十年来,对于劳教争议之大,由一个部门直接可以任意裁决而剥夺公民自由的条款其存在合理性在于哪里,但它始终作为最强有力的维稳工具一直侵犯着公民的合法权益存在。
近两年来对于废除劳教舆论声音的强烈是在于,由单部门充当裁判员又当审判员的条款已经成为实现尊重公民权益的最大障碍,而近期所出现的方洪案、任建宇案,都可以看到劳教的存在与民主法制的健全发展发生了剧烈的交锋。它单纯地表现在可以不经任何司法审判而剥夺公民的自由,即使这与国际人权公约相违背,但在权力者眼里却是保卫既得利益集团的最好杀手锏。那么劳教的对象可以是任何一位不触犯刑律却因违反治安处罚条例的对象,它可以根据公安机关对某位公民的行为是否看得顺眼而做出裁决,比如方洪比如任建宇,比如那位上京看正在读研儿子的兰州女性赵福梅,也可以是骂官的武永岩与广赛。而从这几位被劳教又因舆论质疑而释放的人身上可以看到,劳教的对象可以是这个国家的任意一个公民,可以是身边的你和我。而这正是没有制约与脱离监督的根本结果。
就如同任建于,虽然只是转载了其他人的微博内容,但他依然可以作为劳教的依据,而这种剥夺自由的举措无须经历司法程序,在一个部门之间就可以完成。那位上京寻子的妇女赵福梅,其劳教的可笑之处在于,执法的公安机关可以把公民的自由当成儿戏,放与不放皆在其手掌之中,虽然这种表现过程是对法律的亵渎,是对公民权利的极大伤害,但它依然可以堂而皇之地存在。这种现象体现出来的是,公权力从来未曾把公民的权益来尊重,也从未为自己的公信力确立而着想,而是单纯地把自己看成是国家强大的专政机器而任意剥夺他人的自由。当权力者把手中的权力看成了法,那真正的法就无从实现它对公民权益尊重的尊严,也无从体现法律面前人人平等的基础和原则,也无从从公民的委屈与不解之中慎用权力的真实写照。
有人认为劳教的泛滥极大地伤害了公民对公权力信任的指数,只是这种指数从来未被执行劳教决定的机关引为裁量的信条;也有人说,劳教是缘于权力的滥用是缺乏监督,只是当权力无视民众的情绪反映,当公民的满意于否程度无法决定一个官员去或留,那么这样的监督就是形同虚设。而今天劳教屡屡侵犯公民权益事件的存在也是见怪不怪。即使我们每天都在讲要遵纪守法,要人人平等,要让人民生活的更加幸福与尊严,但口号与现实拉开很远距离的时候,这只能说是法律与时代的脱节。即然法律跟不上时代发展的步伐,那么人治大于法制的现象就不可避免地存在。即使说我们的口水在愤怒中表达种种不满,但在专政的拳头之下又不得不去符合它的潜规则的时候,人性的愚昧与权力嚣张相比而言还是愚昧与顺从更为可怕。
正因为面对专制的权力产生畏惧,权力就可以成为肆意践踏宪法的元凶,而法律平等的原则无从彰显。即便有所觉醒,即使面对枉法裁决的不服提出诉讼,但法院依然成为支撑劳教制度面子的配角之时,公民权利的尊严要得到尊重是何其的漫长。那么在今天看来骂官在被判拘留的前提下,依然可以在拘留期满后成为劳教任务的祭品!劳教任务之下何曾有过对法律的敬畏,何曾有过对公民权益的基本尊重?在完成任务保住自己饭碗的前提下,职业的道德与律法精神的操守早已经丧失殆尽,此时还谈何对人权利的最基本尊重呢?
方洪也是,任建宇也是,赵福梅也是,武永岩与张广赛也是,他们只是公权力之下为维护自己极权统治的牺牲品而已。
当官员一面在高呼廉洁奉公握拳宣誓执政为民,而另一面却是利用权力大肆贪腐荒淫 时,我们从媒体与舆论之中只能看到他们奉公为民的一面,,言之确凿的发展方针与地方形象工程成为他们仕途加分的成绩单时,百姓的权益与尊严从未在他们的嘴角获得过半点的尊重,于是当你用自己的情绪去表达对这种现象不满的时候,却可以由另一个机构剥夺你的自由与言论权利。而这种可怕的权力它有一个广为人知的名字,就叫劳教。用劳教的方式来驯服一些对官员执政或权力部门处事不公所引发的不满者,已经成为权力者维护自身形象的法宝。那么转发几篇文章发表一两句对官员施政不满的语言,就成了被权力奴役的对象时,这种结果产生的不是让人心生敬畏而是心生恐惧,也是对法律的绝望。
上一页|1|
/1页