《武侠》的作者们赵本山女儿对“故事”这个东西几迷奸案女星复出乎没感觉，他们也把故西安 塌方事底层那点必不可少的bbc性侵主播认罪。导演号称这是创新游[url=http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=9184859]致青春[/url导演号称这是创新游戏，但我只看到作者对近百年历史中武侠片与观众形成的那点默契和游戏规则显出蔑视，或者说无知。
本片当然很有些闪亮的珍珠：武打段落挺好看、演员有看头、云南的秀丽山水拍得有灵气。但是本片没有一个结实、挺拔的故事线把这些美丽耀眼的元素串起来，这就让我在观看时有些迷乱。
看《武侠》时我遇到的最大问题是：刘金喜是个什么人？他值得我付出情感去关注他的命运吗？我们看到刘金喜的妻子依恋他，两个孩子也都十分可爱。但是他呢？他对于自己的过去是个什么态度，对于自己参与的七十二地煞大屠杀是什么态度？看到灭门屠杀那一段，我本来以为那可以是一个对人物给予清晰定位，甚至完成突变的重要戏剧情境。但那个场景没有表明刘金喜的行动和他对那次杀戮的态度，看起来他是去打酱油的。如果人物在根本的善恶伦理上没有理清楚，他的主要定位就不清晰，那家庭亲情就显得是贴上去的。
徐百九也是天生大善人，他居然要针刺胸口的穴位以压制自己过分的同情心。但是，就讲故事的章法来说，要是写人物这个特质就要给叙事带来影响。作为男二号，编导就没想到要给这个人物好好打个结。
本片的主线不清晰，还弄了许多小枝杈随意摆放。徐百九破案好好的，忽然费尽唇舌介绍三大失踪人口，跟故事主线有关系吗？ 当年的屠夫被灭门案，徐百九也在场，本来以为要用来推进剧情，看完才发现毫无用处，只是随意粘连。刘金喜和徐百九夜晚在树林里分手那一段，要是观众觉得刘金喜可能杀徐捕快灭口，那才是戏。现在作者已经把刘金喜写成五好家庭的慈祥丈夫，维护正义的纸厂创业人，你还弄一堆徐百九在树林里惊恐奔跑的镜头，不知给谁看的。由于未能设计编排一个有机的、随着人物行动导致的冲突不断推进的故事，影片中那个自断手臂的最大噱头也显得是人物在装死失败后的一种随机应变，没有写出男一号的人格力量。这种随意的、对故事主线结构的冲突没作用的无关笔触太多，就给观影设置障碍，觉得故事枝枝杈杈，显得烦人。
由于故事编排 ，人物未能引起我的认同，听到影片中的一些哲理性台词就有些麻木和茫然。“一人犯错，众生犯错，每个人都是同谋者”是挺有点深意的犯罪观；两个主人公讨论的“法是为了人的”也显得挺有思考，但我更在意的是，这些绝妙好词跟故事的肌理有没有关系。如果未能让观众通过人物行动和冲突看到这个主题的意义，这些台词就会沦为飘荡在空中的标语大条幅。
总之，拍商业片不懂得讲故事的道道，这不是文盲要冲上金銮殿去夺取状元榜吗？
《武侠》的作者们赵本山女儿对“故事”这个东西几迷奸案女星复出乎没感觉，他们也把故西安 塌方事底层那点必不可少的bbc性侵主播认罪。导演号称这是创新游[url=http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=9184859]致青春[/url导演号称这是创新游戏，但我只看到作者对近百年历史中武侠片与观众形成的那点默契和游戏规则显出蔑视，或者说无知。
本片当然很有些闪亮的珍珠：武打段落挺好看、演员有看头、云南的秀丽山水拍得有灵气。但是本片没有一个结实、挺拔的故事线把这些美丽耀眼的元素串起来，这就让我在观看时有些迷乱。
看《武侠》时我遇到的最大问题是：刘金喜是个什么人？他值得我付出情感去关注他的命运吗？我们看到刘金喜的妻子依恋他，两个孩子也都十分可爱。但是他呢？他对于自己的过去是个什么态度，对于自己参与的七十二地煞大屠杀是什么态度？看到灭门屠杀那一段，我本来以为那可以是一个对人物给予清晰定位，甚至完成突变的重要戏剧情境。但那个场景没有表明刘金喜的行动和他对那次杀戮的态度，看起来他是去打酱油的。如果人物在根本的善恶伦理上没有理清楚，他的主要定位就不清晰，那家庭亲情就显得是贴上去的。
徐百九也是天生大善人，他居然要针刺胸口的穴位以压制自己过分的同情心。但是，就讲故事的章法来说，要是写人物这个特质就要给叙事带来影响。作为男二号，编导就没想到要给这个人物好好打个结。
本片的主线不清晰，还弄了许多小枝杈随意摆放。徐百九破案好好的，忽然费尽唇舌介绍三大失踪人口，跟故事主线有关系吗？ 当年的屠夫被灭门案，徐百九也在场，本来以为要用来推进剧情，看完才发现毫无用处，只是随意粘连。刘金喜和徐百九夜晚在树林里分手那一段，要是观众觉得刘金喜可能杀徐捕快灭口，那才是戏。现在作者已经把刘金喜写成五好家庭的慈祥丈夫，维护正义的纸厂创业人，你还弄一堆徐百九在树林里惊恐奔跑的镜头，不知给谁看的。由于未能设计编排一个有机的、随着人物行动导致的冲突不断推进的故事，影片中那个自断手臂的最大噱头也显得是人物在装死失败后的一种随机应变，没有写出男一号的人格力量。这种随意的、对故事主线结构的冲突没作用的无关笔触太多，就给观影设置障碍，觉得故事枝枝杈杈，显得烦人。
由于故事编排 ，人物未能引起我的认同，听到影片中的一些哲理性台词就有些麻木和茫然。“一人犯错，众生犯错，每个人都是同谋者”是挺有点深意的犯罪观；两个主人公讨论的“法是为了人的”也显得挺有思考，但我更在意的是，这些绝妙好词跟故事的肌理有没有关系。如果未能让观众通过人物行动和冲突看到这个主题的意义，这些台词就会沦为飘荡在空中的标语大条幅。
总之，拍商业片不懂得讲故事的道道，这不是文盲要冲上金銮殿去夺取状元榜吗？