北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
房天下视频
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
北京业主论坛
>
恋日花都
>
转帖:委员里面啥人都有啊!
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
转帖:委员里面啥人都有啊!
上官午夜
发表于
2011-01-17
进微信群讨论
政协委员建议北京出狠招征房产税 五套以上10%
http://www.sina.com.cn
2011年01月15日 04:06 新京报[ 微博 ]新京报网
委员毛大庆被记者团团围住。昨日,政协北京市第十一届委员会第四次会议在北京国际会议 开幕。9时,委员陆续报到。本报记者 赵亢 摄 市政协委员王华民建议出台严厉房产税征收措施,以累进高税率逼出 者多余存量房产
本报讯 “法律最基本的原则就是要维护公平、公正,现在房价 带来的社会不公正、不公平问题已经 严重,是违背法律精神的。房产税的目的就是要改变这种现象,维护社会的公正、公平。”北京市政协委员王华民说。
昨日,王华民表示目前已经形成提案,将于近日提交政协,建议北京尽早出台严厉的房产税征收措施,以累进的高税率逼出 者囤积的多余存量房产,在全国做好示范。
“改变房价只涨不降预期”
王华民表示,建议北京率先推出房产税的原因有3点:北京的房价在国内一线城市中处于领先水平,且远超出一般工薪阶层的承受能力,达到了极不合理的程度;北京的房价在去年宏观调控的背景下涨幅是全国最大的,需要更严厉的措施;北京是首都,严厉的政策能在全国形成示范效应。
“征收房产税的目的要十分明确,逼出空置存量房,彻底改变房价只涨不降的预期。”王华民建议北京出台比重庆、上海更严格的房产税措施,对首套房免征房产税,二套房征收1%,三套房征收3%,四套房征收6%,五套以上一律征收10%,“如不奏效,可在此基础上继续增加税率,考虑在交易环节对 部分大幅征收所得税。万不得已时,还可同时进行更严格的限购,规定成年人人均只能购买一套房或一个家庭只能购买两套以内住房,购买后不能随意转让。”
“征房产税不存在违法问题”
“多余的空置房一定要逼出来,中国的国情决定了房产在现阶段只能是消费品,不能做 品。”王华民称,很多人出于利益考虑,认为中国不是实行土地私有制,征收房产税不合法,这个逻辑是站不住脚的。王华民认为法律的精神就是要维护社会的公平、公正,房价 带来了严重的社会财富分配不公。征收房产税只要是出于维护社会公正的需要考虑,就不可能违背法理。
他认为,严厉的管制和“去 化”并不会打垮房地产市场,因为国内庞大的自住需求已经足够开发商生存了,利润空间的缩小会促进产业的合理发展。相反,资金和资源全部涌进房地产,将带来中国经济空心化的大问题。
观点交锋
赞成方 代表潘石屹
赞成征房产税抑制贫富分化
潘石屹表示,从当前房地产行业所面临的社会问题来看,一部分人占用过多资源,加剧供求不平衡的现象十分严重,持有税会在这些方面实现适当的制衡效应,让空置率降下来,间接对房价产生影响。
一部分人占用过多的社会资源,还造成了社会贫富分化的加剧。为了防止这种趋势蔓延,我觉得不仅要征收房产税,还要收遗产税。房产税的推出是一个系统工程,要从整体税收体系改革入手,逐步推进遗产税、所得税的改革,防止贫富分化加剧。
很多人觉得其目的应是降房价,我觉得效果不会很好,房价的决定因素是供求关系,根本的还是土地供应量和货币 ,房产税如建立在供应充足的基础上,效果会更明显。目前供应量和供应结构的问题还是比较大,期望不能过高。
现在反对征收房产税的声音也很大,不乏一些利益立场问题。这里有一些是因为征收方式不明确引起的恐慌和担心,如果将一些关键的因素明确了,如首套房不征收、不影响基本的住房需求等,反对的声音就会逐渐下去。
反对方 委员毛大庆
导致社会赋税压力不断增高
毛大庆认为,房产税不仅不能和抑制房价的目的对应上,还会导致不断增高的社会赋税压力,应通过灵活的限购政策应对不合理的房价上涨。
很多人寄希望于房产税降低房价,这个目的已经由限购政策实现了。目前来看,房价涨幅已经不如往年,再等一等效果会更明显。
也有人寄希望于能改变地方政府的土地财政,应该算一笔账,如果按照1%左右的税率对两套以上的房产收税,全国的房产税收收入也就2000亿元至3000亿元,和数万亿的土地财政收入相比,根本不够抵消地方政府的需求,改变土地财政需要有别的办法,指望房产税不现实。
房价按规律会逐渐上涨,房产税的税基增加,给家庭带来的压力也会不断上升。在目前赋税负担已经很重的背景下,新增税收压力的影响面 大,很可能会演变出新的社会矛盾。
业界说法
“房地产税收结构需调整”
中国房产学会副会长陈国强表示,支持征收房产税条件是在其他环节减税
中国房产学会副会长陈国强称,由于持有环节的成本缺失,已经给房地产行业的发展带来了诸多问题,我是赞成在持有环节增税的,但是就目前房地产行业的税收成本而言,已经很高了。
“我支持的条件是,在其他环节予以减税,房地产税收的结构需要调整,一些税应该征收,一些税应该减收,形成合理化的税收体系。”陈国强说。
陈国强建议房产税在税基合理的基础上适当地加重比例,可以挤出部分存量房用于市场供给,改变 的观念,改善供求关系,“但这将是一个长期的过程,期望房产税达到立竿见影的效果是很难的。过低的税收难以产生积极的效果,不合理的税基,如上海传言只对新增住房收税,会造成市场的扭曲,反而会推高目前的需求,造成市场的反弹。”陈国强说。
“目前关于房产税还看不清具体的情况,我只能投弃权票。不过我认为,如果将房产税作为调节房价的手段,是不太必要的。万通集团董事长冯仑称,目前的房价问题是行业成长发育的问题,通过市场内部的调节就能逐步好转。吃这样那样的药,反而会扰乱市场的发育,引发不必要的麻烦。
冯仑认为,如果将房产税作为一个税收改革的方式,目前社会的税费成本已经很高了,大的趋势应该是减税,而不是加税,“有人说国外都有这个税,但具体到中国而言,有很多不同的国情,土地制度就不同,不能照搬。”
声音
我在市区有多套房,但最近没怎么关注房产税的事。一方面觉得这个事情要落实还有一段时间,另一方面是觉得如果大家都交,我就跟着交,房子都已经买了,没有什么选择的余地。
我是不会轻易把房子卖出去的,当初买的时候是因为资金没有 渠道,搁在房产上原本只是想保值,没想到大家都和我有一样的想法,就把房价给抬上去了。如果今后房价的涨幅够得上房产税,我就不会出售房产;如果政策过于严厉,导致房价下降,只要租金够房产税,也不会轻易出手,主要是担心没有更好的 渠道。
——房东胡女士
在西坝河租的一个老小区,一年房租涨了千元,合租的成本也达到了近2000元,我的工资还不到5000元。更大的问题是生活水平极低,随时面临搬家的问题。我的很多同事、同学都和我差不多,希望房产税能把房价降下来。
没有房产税,我这辈子就不能买房了,但是也很担心,如果好不容易有了一个蜗居,每月要背负房贷按揭和房产税,压力会很大,希望政府多考虑这个问题。
——无房上班族程女士
这个政策应该广泛试点后再考虑有限度推广,否则容易引起两极分化,即一部分人享有更多住房,因为更多住房而抵消了房产税的影响或不在乎房产税的影响;而另一部分人只能保留一套住房,相当一部分人不敢买房或买不起房。
——网友左旭东
本版采写/本报记者 张家齐
上一页
|
1
|
/
1页
go
委员毛大庆被记者团团围住。昨日,政协北京市第十一届委员会第四次会议在北京国际会议 开幕。9时,委员陆续报到。本报记者 赵亢 摄 市政协委员王华民建议出台严厉房产税征收措施,以累进高税率逼出 者多余存量房产
本报讯 “法律最基本的原则就是要维护公平、公正,现在房价 带来的社会不公正、不公平问题已经 严重,是违背法律精神的。房产税的目的就是要改变这种现象,维护社会的公正、公平。”北京市政协委员王华民说。
昨日,王华民表示目前已经形成提案,将于近日提交政协,建议北京尽早出台严厉的房产税征收措施,以累进的高税率逼出 者囤积的多余存量房产,在全国做好示范。
“改变房价只涨不降预期”
王华民表示,建议北京率先推出房产税的原因有3点:北京的房价在国内一线城市中处于领先水平,且远超出一般工薪阶层的承受能力,达到了极不合理的程度;北京的房价在去年宏观调控的背景下涨幅是全国最大的,需要更严厉的措施;北京是首都,严厉的政策能在全国形成示范效应。
“征收房产税的目的要十分明确,逼出空置存量房,彻底改变房价只涨不降的预期。”王华民建议北京出台比重庆、上海更严格的房产税措施,对首套房免征房产税,二套房征收1%,三套房征收3%,四套房征收6%,五套以上一律征收10%,“如不奏效,可在此基础上继续增加税率,考虑在交易环节对 部分大幅征收所得税。万不得已时,还可同时进行更严格的限购,规定成年人人均只能购买一套房或一个家庭只能购买两套以内住房,购买后不能随意转让。”
“征房产税不存在违法问题”
“多余的空置房一定要逼出来,中国的国情决定了房产在现阶段只能是消费品,不能做 品。”王华民称,很多人出于利益考虑,认为中国不是实行土地私有制,征收房产税不合法,这个逻辑是站不住脚的。王华民认为法律的精神就是要维护社会的公平、公正,房价 带来了严重的社会财富分配不公。征收房产税只要是出于维护社会公正的需要考虑,就不可能违背法理。
他认为,严厉的管制和“去 化”并不会打垮房地产市场,因为国内庞大的自住需求已经足够开发商生存了,利润空间的缩小会促进产业的合理发展。相反,资金和资源全部涌进房地产,将带来中国经济空心化的大问题。
观点交锋
赞成方 代表潘石屹
赞成征房产税抑制贫富分化
潘石屹表示,从当前房地产行业所面临的社会问题来看,一部分人占用过多资源,加剧供求不平衡的现象十分严重,持有税会在这些方面实现适当的制衡效应,让空置率降下来,间接对房价产生影响。
一部分人占用过多的社会资源,还造成了社会贫富分化的加剧。为了防止这种趋势蔓延,我觉得不仅要征收房产税,还要收遗产税。房产税的推出是一个系统工程,要从整体税收体系改革入手,逐步推进遗产税、所得税的改革,防止贫富分化加剧。
很多人觉得其目的应是降房价,我觉得效果不会很好,房价的决定因素是供求关系,根本的还是土地供应量和货币 ,房产税如建立在供应充足的基础上,效果会更明显。目前供应量和供应结构的问题还是比较大,期望不能过高。
现在反对征收房产税的声音也很大,不乏一些利益立场问题。这里有一些是因为征收方式不明确引起的恐慌和担心,如果将一些关键的因素明确了,如首套房不征收、不影响基本的住房需求等,反对的声音就会逐渐下去。
反对方 委员毛大庆
导致社会赋税压力不断增高
毛大庆认为,房产税不仅不能和抑制房价的目的对应上,还会导致不断增高的社会赋税压力,应通过灵活的限购政策应对不合理的房价上涨。
很多人寄希望于房产税降低房价,这个目的已经由限购政策实现了。目前来看,房价涨幅已经不如往年,再等一等效果会更明显。
也有人寄希望于能改变地方政府的土地财政,应该算一笔账,如果按照1%左右的税率对两套以上的房产收税,全国的房产税收收入也就2000亿元至3000亿元,和数万亿的土地财政收入相比,根本不够抵消地方政府的需求,改变土地财政需要有别的办法,指望房产税不现实。
房价按规律会逐渐上涨,房产税的税基增加,给家庭带来的压力也会不断上升。在目前赋税负担已经很重的背景下,新增税收压力的影响面 大,很可能会演变出新的社会矛盾。
业界说法
“房地产税收结构需调整”
中国房产学会副会长陈国强表示,支持征收房产税条件是在其他环节减税
中国房产学会副会长陈国强称,由于持有环节的成本缺失,已经给房地产行业的发展带来了诸多问题,我是赞成在持有环节增税的,但是就目前房地产行业的税收成本而言,已经很高了。
“我支持的条件是,在其他环节予以减税,房地产税收的结构需要调整,一些税应该征收,一些税应该减收,形成合理化的税收体系。”陈国强说。
陈国强建议房产税在税基合理的基础上适当地加重比例,可以挤出部分存量房用于市场供给,改变 的观念,改善供求关系,“但这将是一个长期的过程,期望房产税达到立竿见影的效果是很难的。过低的税收难以产生积极的效果,不合理的税基,如上海传言只对新增住房收税,会造成市场的扭曲,反而会推高目前的需求,造成市场的反弹。”陈国强说。
“目前关于房产税还看不清具体的情况,我只能投弃权票。不过我认为,如果将房产税作为调节房价的手段,是不太必要的。万通集团董事长冯仑称,目前的房价问题是行业成长发育的问题,通过市场内部的调节就能逐步好转。吃这样那样的药,反而会扰乱市场的发育,引发不必要的麻烦。
冯仑认为,如果将房产税作为一个税收改革的方式,目前社会的税费成本已经很高了,大的趋势应该是减税,而不是加税,“有人说国外都有这个税,但具体到中国而言,有很多不同的国情,土地制度就不同,不能照搬。”
声音
我在市区有多套房,但最近没怎么关注房产税的事。一方面觉得这个事情要落实还有一段时间,另一方面是觉得如果大家都交,我就跟着交,房子都已经买了,没有什么选择的余地。
我是不会轻易把房子卖出去的,当初买的时候是因为资金没有 渠道,搁在房产上原本只是想保值,没想到大家都和我有一样的想法,就把房价给抬上去了。如果今后房价的涨幅够得上房产税,我就不会出售房产;如果政策过于严厉,导致房价下降,只要租金够房产税,也不会轻易出手,主要是担心没有更好的 渠道。
——房东胡女士
在西坝河租的一个老小区,一年房租涨了千元,合租的成本也达到了近2000元,我的工资还不到5000元。更大的问题是生活水平极低,随时面临搬家的问题。我的很多同事、同学都和我差不多,希望房产税能把房价降下来。
没有房产税,我这辈子就不能买房了,但是也很担心,如果好不容易有了一个蜗居,每月要背负房贷按揭和房产税,压力会很大,希望政府多考虑这个问题。
——无房上班族程女士
这个政策应该广泛试点后再考虑有限度推广,否则容易引起两极分化,即一部分人享有更多住房,因为更多住房而抵消了房产税的影响或不在乎房产税的影响;而另一部分人只能保留一套住房,相当一部分人不敢买房或买不起房。
——网友左旭东
本版采写/本报记者 张家齐