北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
房天下视频
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
北京业主论坛
>
沁心假日花园(沁园春景二期)
>
租房住可不要乱修房,出了事后果自负
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
租房住可不要乱修房,出了事后果自负
买房无奈时
发表于
2008-01-08
进微信群讨论
(转载)承租人修缮出租房摔伤 系个人行为索赔被驳回
http://www.hihomechina.com 环球租房网 2008-01-08 中国建设报
吴先生承租了孙先生的房屋,其在修缮该房屋时从房上摔了下来,造成了急性闭合性特重型颅脑损伤。为此,吴先生将孙先生告上法庭,认为自己是帮孙先生修房才摔伤的,孙先生作为被帮工人应当赔偿其医疗费、误工费等损失共计13余万元。近日,北京市丰台区人民法院以吴先生无证据证明其与孙先生存在帮工关系为由,驳回了吴先生的诉讼请求。
吴先生长期租住孙先生的房屋。2007年3月16日,吴先生为修缮位于该院落内西侧房屋,从西房南侧的棚子顶上坠落,后被送往医院救治,经医院诊断、鉴定为“伤残九级”。吴先生认为,自己是因为帮孙先生修房才摔伤,孙先生作为被帮工人没有尽到任何保护责任和善良管理人的注意义务,应当赔偿其损失,遂将孙先生告上法院进行索赔。
法庭庭审过程中,出租人孙先生辩称:吴先生是自己出租房屋的承租住户,自己并没有让吴先生帮助自己修缮房屋,吴先生所进行修缮的房屋是其在房屋院内为方便经营自行搭建的临时房屋,该修缮房屋的行为系其个人行为,自己与吴先生不存在帮工关系,他的摔伤与自己无关,故不同意他的诉讼请求。
法院经审理后认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。本案双方当事人争议的焦点问题在于吴先生是否系孙先生的帮工人,双方是否存在帮工关系。《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。” 因此,如果吴先生是因为帮工遭受人身损害,那么孙先生理应赔偿。但根据吴先生的举证情况,并没有充分证据证实其与孙先生之间存在帮工关系。因此,吴先生要求孙先生赔偿,缺乏法律和事实依据,法院不予支持。洗石
疯顶
发表于
2008-01-09
上一页
|
1
|
/
1页
go
http://www.hihomechina.com 环球租房网 2008-01-08 中国建设报
吴先生承租了孙先生的房屋,其在修缮该房屋时从房上摔了下来,造成了急性闭合性特重型颅脑损伤。为此,吴先生将孙先生告上法庭,认为自己是帮孙先生修房才摔伤的,孙先生作为被帮工人应当赔偿其医疗费、误工费等损失共计13余万元。近日,北京市丰台区人民法院以吴先生无证据证明其与孙先生存在帮工关系为由,驳回了吴先生的诉讼请求。
吴先生长期租住孙先生的房屋。2007年3月16日,吴先生为修缮位于该院落内西侧房屋,从西房南侧的棚子顶上坠落,后被送往医院救治,经医院诊断、鉴定为“伤残九级”。吴先生认为,自己是因为帮孙先生修房才摔伤,孙先生作为被帮工人没有尽到任何保护责任和善良管理人的注意义务,应当赔偿其损失,遂将孙先生告上法院进行索赔。
法庭庭审过程中,出租人孙先生辩称:吴先生是自己出租房屋的承租住户,自己并没有让吴先生帮助自己修缮房屋,吴先生所进行修缮的房屋是其在房屋院内为方便经营自行搭建的临时房屋,该修缮房屋的行为系其个人行为,自己与吴先生不存在帮工关系,他的摔伤与自己无关,故不同意他的诉讼请求。
法院经审理后认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。本案双方当事人争议的焦点问题在于吴先生是否系孙先生的帮工人,双方是否存在帮工关系。《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。” 因此,如果吴先生是因为帮工遭受人身损害,那么孙先生理应赔偿。但根据吴先生的举证情况,并没有充分证据证实其与孙先生之间存在帮工关系。因此,吴先生要求孙先生赔偿,缺乏法律和事实依据,法院不予支持。洗石