主题：抗击“阉割术”，传导准确信息

抗击“阉割术”，传导准确信息 


为了说明强调自己观点、阐述自己的利益，任意阉割信息，任意歪曲信息，是民族的传统，这个传统保持久，让我们都不觉得这是罪恶，特别是当我们主观反复强调自己的目的是好的时候，实施阉割术展示虚假就更加没有罪恶感，甚至光明磊落、理直气壮！
比如，我们为了塑造一个英雄，宣传部门已经习惯了对英雄进行“加减乘除”，民族也已经习惯了接受那些从一出生就开始干好事的英雄，结果哪？！我们民族没有了让民族现实中能够学习的英雄，英雄实际上成为了远离我们生活的没有意义的说教，人们现实中甚至抵制、讥讽英雄！
在现实经济生活中，我们也到处可以看见这样的传统发扬光大，举几个这方面的例子：
例一，“说一二个例子，就总结出结论”是媒体、百姓惯常使用的招数，如北京某个楼盘降价了，马上就有结论说市场怎么样了！
例二，为了说明房价上升比较快，就不顾数据的不可比性，使用同一个楼盘的两期数据，而不顾二期是精装修、沿江的事实，得出价格上升80%的结论，有一同为了说明楼市价格下降也会采取行得通的方法；
例三，前几天，有人说北京有的楼盘价格下降6－40万，很显然，传导消息者，故意隐藏了每套总价的关键信息，很显然，如果降价40万，肯定不是每套50的房子，甚至不是500万的房子！
例子不多举了，文章实际上就是想说明信息准确性对一个国家很重要，比如政府调控，如果信息不准确，分析不正确，就会做出伤害经济的事情来，受害的是整个国家。
最后，用一个例子结束话题：假设北京07年每平方米的均价10000元，06年8000元，05年6400元，04年5000元……整个社会从04年就开始呼吁房价过高，而且每年呼吁都很强烈，但是，房价在大家的消费水准不断提升中强烈上升（按照规律一般价格过高，会限制消费），直到现在的疯狂！中央曾经想通过控制每套房子的总价，出台了90平方米占70%的政策，这个政策失败了，原因有两个：第一，这不是政府应该直接管的；第二，如果要管这个事情，可以间接调控，比如对根据户型设定不同的税收，最关键的是提高房价，只有房子的单价高了，从生产者到消费者，才更愿意接受小户型，一方面压房价一方面压户型，肯定是缘木求鱼。
计划经济时期，我们也犯过类似的错误：一方面号召大家节约用电、用水，一方面这类资源的价格很低，结果号召没有屁用！哪个时候价格是死的，不能动！
现在，我们比任何时候，都更需要准确的信息！