主题：价格战伤害了谁

    谈到装饰行业的价格战，已经不是近来的事情了，这个事情有点老生常谈了，只是希望这个问题能引起业界和消费者的重视。
    最近有一个客户跟我说,邻居家的防水才800元,据我所知,使用"xx"品牌的911防水材料一桶就得421元,两桶的成本价就得842元.那么报800元,施工方不是明亏了吗?其实不然,解决办法有两种:一种是省料两桶变一桶,那么真货的成本就是421元+其他施工成本,这个还是有得赚的.另一种办法就是购买假货,才一百多块钱一桶,两桶算下来的成本在300元左右,报800元纯赚就是4、500元左右。
    一个客户跟我提起一个价格更是吓人。客户的房子是一个旧房子，由于二楼漏水，所以对一楼和二楼的洗手间都进行了翻新装修。拆了瓷砖、再贴上瓷砖，再把垃圾运走，包水泥沙辅料不包主材（瓷砖）报价是18元/平米。而且表面上看上去贴的砖还不错，速度也快，一天左右就把洗手间贴完了，看来真是物有所值。后来我从监近地面的几片还没有贴砖的位置看认真一点，发现不对劲，这个因为漏水而翻新的工程，根本就没有做新的防水而仅是糊了一层纯水泥层！而业主方还跟我说，施工方报告说已经做了24小时闭水试验了
    在另外一个水电工程中，有一个施工方提出的一项辅料费（PVC保护套管）报价是5000元，价格极低。我后来算了一下，这部他的不赚钱的纯成本就得8000元，还没有算上其他的操作成本。岂不是这一项施工方就得亏损3000元？后来我看了一下，咦！这些保护套管怎么比正常的管道小一号？而且最要命的是，这些保护管用脚轻轻一踏就全碎了．不知道以为人民币最近大升值了呢。
还有一个例子也是离谱，一堵３米×2.6米的镜面玻璃墙，竟然有人报50元一平方米，要知道，普普通通的镜面玻璃就得40多元一平方米，但是3米×2.6米的镜面玻璃就得分为三块来安装，否则玻璃根本无法拉上楼去，这还没完，这么大的面积，安装还得有背板，否帽很难保证安全，再加上玻璃运输费、安装人工，这样算下来，50元一平方米怎么可能呢？如果能接下来，那么只能是尽可能地买廉价的镜面玻璃，不打背板，只打几颗广告钉了事。
    商人唯利是图，的确，谁做生意愿意做亏本买卖呢？做买卖的目的最终还是为了赚钱。这种舍本逐末的做法，对消费者有利？还是对装饰行业有利呢？因为竞争的激烈导致的价格战无可否非，消费者也是受益者。但是在任何一个时期，任何东西都会有它的基本成本的，如果一种竞争到了一种低于成本的竞争时，就会严重损害消费者，基至行业的利益。装饰行业不像工厂，工厂库存多时，会有出现低于成本抛售的可能，困为库存同样是要花费的，但装饰行业不存在库存一说，东西都是现行的。那么谁会那么傻低于正常成本经营呢？
    装饰行业低于成本经营是不可能的，接近成本经营对于装饰行业危害也是极大的，没有足够的利润保证，就会削弱企业的风险承担能力。因为装饰工程是一项复杂的系统工程无论是多么的专注和认真，都是难以确保一点差错都不犯的，那怕一点返工，接近成本的价格就会变成亏损的价格。但是装饰企业也是有苦衷的，在价格战之前，打就是找死不打就是等死，生存和尊严，代价都是很高的。
    装饰行业的价格大战，在电脑效果图这一块就可以清楚了解到多残酷。从1997年左右的几千元一张到现在的几百元一张，效果图的价格已经是掉了数倍。但是效果图的价格大战，也含有硬件和软件方面的因素。硬件的升级使渲染时间大幅缩短，软件的升级使难度大幅降低，本来二天画一张图，现在一天可以出几张了，从而使自身的成本也有了大幅的下降。而且效果图画得再差，它并不像工程施工那样，会造成直接的危害。但是这几年来，装饰工程施工并没有什么特别突出的生产力改进，只有个别项目出现了工厂化生产，便如厨柜，但是这些厨柜并没有降低成本，反而报价往往比以前的报价高了，而且厨柜目前来看，已经形成了一种专业范畴。那么装饰行业在几个传统项目，又能血拼多久呢？商场如战场，但愿这也仅是兵无常法使然。