北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
房天下视频
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
北京业主论坛
>
富力中心
>
调控后谁买到了便宜房子?
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
调控后谁买到了便宜房子?
乱谈房
发表于
2007-12-13
进微信群讨论
在百度中输入“国八条”,跳出来的头条是专题《国务院出台八条措施稳定房价》。这个专题中的头条居然是2005年4月21日的文章《楼市高烧政府出招忙降温 房价没准年底能降》。旁边是新浪做的民意调查——
你认为房价疯涨谁最该负责?
70.49%的人认为是地方政府;12.85%的人认为是炒房者;12.01%的人认为是开发商;2.76%的人认为是“有钱的富豪”。只有0.8%的人认为是普通购房人。
在google中输入“国六条”,跳出来的头条是专题《国六条出台,楼市新一轮调控开启》,头条文章是2006年5月30日发表的《九部委挤泡沫打出组合拳 楼市供需将面临大变局》。
文章借“业内人士和相关专家”的话指出:与以往相比,此次出台的有关税收、信贷、土地政策等“硬指标”具有更强的强制性和操作性。旁边是搜狐做的小调查——
打压房价,你赞成哪些方案?
15.76%的人赞同“增加每年的土地供应量”;4.19%的人赞同“提高现行的住房贷款利率”;18.99%的人赞同“提高房贷首付比例,从现在的二成到四五成”;47.88%的人赞同“税务总局应出台税收政策,打击投机者”;13.18%的人赞同“其他”。
如今,房价降了吗?有哪位在调控后买到了便宜房子?
对这样的民意调查,我向来是持怀疑态度的。政策出台的依据是科学(当然包括经济科学),而科学是不能通过民意投票来得出正确结论的。
“你认为房价疯涨谁最该负责”,这个设问本身就有问题。在我国,土地的产权并非民有,表面上看,土地的供给由地方政府垄断,但是影响地方政府土地供应的是国土资源部门的政策。
地方政府之所以热衷于卖地“经营城市”,是因为1994年税制改革后,大额稳定的税都归中央了,地方只好通过卖地来维持行政运转的资金来源。
所以,问题在于不合理的税制以及中央与地方政府的责权界限。
再比如,在搜狐的投票中,居然有47.88%的人赞同“税务总局应出台税收政策,打击投机者”。这尤其值得回味。
在任何交易中抽税,都等于在供求之间“打入了一个楔子”,必然导致成交价更高,成交量更低。
我相信这47.88%的投票者中,大部分都是期待买房者。但正是他们所期待的“加税”、“加息”、“提高进入门槛”等政策,导致了他们连成为“房奴”的机会都没有了。【转自:东方早报 作者:邹啸鸣】
理财精
发表于
2007-12-13
乱谈房
发表于
2007-12-20
乱谈房
发表于
2007-12-20
上一页
|
1
|
/
1页
go
在百度中输入“国八条”,跳出来的头条是专题《国务院出台八条措施稳定房价》。这个专题中的头条居然是2005年4月21日的文章《楼市高烧政府出招忙降温 房价没准年底能降》。旁边是新浪做的民意调查——
你认为房价疯涨谁最该负责?
70.49%的人认为是地方政府;12.85%的人认为是炒房者;12.01%的人认为是开发商;2.76%的人认为是“有钱的富豪”。只有0.8%的人认为是普通购房人。
在google中输入“国六条”,跳出来的头条是专题《国六条出台,楼市新一轮调控开启》,头条文章是2006年5月30日发表的《九部委挤泡沫打出组合拳 楼市供需将面临大变局》。
文章借“业内人士和相关专家”的话指出:与以往相比,此次出台的有关税收、信贷、土地政策等“硬指标”具有更强的强制性和操作性。旁边是搜狐做的小调查——
打压房价,你赞成哪些方案?
15.76%的人赞同“增加每年的土地供应量”;4.19%的人赞同“提高现行的住房贷款利率”;18.99%的人赞同“提高房贷首付比例,从现在的二成到四五成”;47.88%的人赞同“税务总局应出台税收政策,打击投机者”;13.18%的人赞同“其他”。
如今,房价降了吗?有哪位在调控后买到了便宜房子?
对这样的民意调查,我向来是持怀疑态度的。政策出台的依据是科学(当然包括经济科学),而科学是不能通过民意投票来得出正确结论的。
“你认为房价疯涨谁最该负责”,这个设问本身就有问题。在我国,土地的产权并非民有,表面上看,土地的供给由地方政府垄断,但是影响地方政府土地供应的是国土资源部门的政策。
地方政府之所以热衷于卖地“经营城市”,是因为1994年税制改革后,大额稳定的税都归中央了,地方只好通过卖地来维持行政运转的资金来源。
所以,问题在于不合理的税制以及中央与地方政府的责权界限。
再比如,在搜狐的投票中,居然有47.88%的人赞同“税务总局应出台税收政策,打击投机者”。这尤其值得回味。
在任何交易中抽税,都等于在供求之间“打入了一个楔子”,必然导致成交价更高,成交量更低。
我相信这47.88%的投票者中,大部分都是期待买房者。但正是他们所期待的“加税”、“加息”、“提高进入门槛”等政策,导致了他们连成为“房奴”的机会都没有了。【转自:东方早报 作者:邹啸鸣】