主题：嫌犯自称遭李刚逼供 李刚出事了：嫌犯自称遭李刚逼供

河北石家庄青年王朝2007年因保定1起抢劫案获刑13年，其母怀疑案件造假，河北省高院也于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚称保证不存在造假，而王朝受访时称遭遇逼供，“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。”

在“我爸是李刚”事件发生不到半年之后，在当事人李启铭因交通肇事罪被判刑刚刚两个月之后，作为该事件核心关键人物的李刚保定北市区公安副局长，又一次被聚焦于另一起刑事案件之中，成为涉嫌刑讯逼供的新“主角”，这无疑是一个 耐人寻味的轮回再现。

其实，即使不考虑李刚的特殊身份和背景，从媒体报道提供的情况来看，这起抢劫案也是一个因疑点重重，显得十分扎眼的案件一方面是触目惊心的刑讯逼供（被打得遍体鳞伤，看守所拒收，被送到保定 医院等医院抢救了11天），另一方面又是定罪判决所依据的主要证据事实，无论是“作案时间”、“指纹”，还是“手机话单”、“证人供词”，几乎都经不起应有的严格推敲。一句话，该案能判被告有罪的证据很少很无力，而能证明被告无罪的证据却很多很有力。

而在加入“李刚”这一元素之后，凭借此前“我爸是李刚”事件的巨大影响力和广泛关注度，面对在这一疑案中再度重现的李刚，人们显然会产生这样的强烈追问：此“李刚”与彼“李刚”究竟存在怎样的内在关联、他的轮回再现究竟是出于偶然还是必然，此次“逼供门”会不会成为“我爸是李刚”的续集？

众所周知，当初李启铭一句“我爸是李刚，有本事你们去告”，之所以能点燃强烈的舆情，并不仅仅是“官二代”的张狂跋扈，更是警惕“官一代”自身身上所蕴藏的往往巨大的、可能会 的权力能量。

无疑，如果媒体提供的信息不错的话，在上述抢劫案的办案过程中，我们似乎再次看到了这种权力能量的可怖展现。这个案子的问题多，如刑讯逼供明显、有罪证据疑点重重，作为主管刑侦的李刚，依然能够推动该案连续两次审判都被判有罪不仅有利于证明被告人无罪的证据未被法院采信，而且在最初庭审中坚持王朝“无罪”的主审法官也被突然“变动”。

此外，据报道，“一审宣判的当天，王朝的母亲杨惠贤收到北市区公安局三名干警当面交给她的一封举报信，信中称，李刚是为帮助朋友，而将王朝投入监狱”。如果干警的这一举报属实的话，这意味着，李刚不仅涉嫌刑讯逼供，而且还有“诬告陷害”、“徇私枉法”的嫌疑。身负如此之多的违法犯罪嫌疑，李刚却能保持自身的安然无恙，并“将王朝投入监狱”，其手中的权力能量之大，不难想见。

因此，关注王朝抢劫案，我们不能仅仅满足于它能否还王朝个人一个公正，更要进一步期待，该案背后在侦办过程中的 违法嫌疑、事实也都能被彻底查清，并最终将执法犯法的“权力能量”真正控制约束住、将一切滥用权力的人统统绳之以法。