主题：请教：中产阶级究竟该如何界定？

请教，中产阶级究竟该如何界定？

总理最近在新加坡访问，谈到我国的住房问题时说，我们的经济适用房是面向中产阶级的（原话记不清，大概是这样）。这话让我有一点点意外，因为我一直认为经济适用房是提供给中低收入的人群的，譬如全家人的年收入不足5万6万的人群。而一套经济适用房的房价可以相当于他们10年——20年的收入，也不算为过，因为毕竟一辈子只需买一套房子自住就可以了。

至于中产阶级，在我的心目中，那是应该有上百万的家产，有私家车，能买得起豪宅的阶层，至少要比我富裕，比我有经济实力。

我想，总理讲话中所说的中产阶级，大概与我所理解的中产阶级不是同一个概念。他所说的中产阶级一定不会是指那些有房有车的人群；一定是指靠自己的收入，买不起商品房的人群。

但是话又要说回来，如果买不起商品房的人群被界定为中产阶级，那么像碧水我这样的，凭着自己的经济能力，依靠银行贷款，提前透支20年或30年的收入，勉强买上一套自住的商品房的人，又该界定为哪个阶级呢？

再进一步分析的话，那些比我更富裕一些的人，有豪宅一套，有私家车一辆甚至两辆，年收入能达到20万左右的人，又应该界定为那个阶级呢？实在有些搞不清了。

前一阶段，社会上纷纷扬扬的议论，说有许多经济适用房的小区里，住着为数不少的业主，都是开着私家车的人。似乎认为，他们既然能消费得起私家车，就应该有经济实力去购买商品房，就不应该与低收入者争夺政府提供的经济适用房。

碧水我也认为这话说得很有道理，很赞同。但现在根据温总理的经济适用房是针对中产阶级的这一说法，似乎又有另外可以诠释的余地了。

那些有私家车的人群算不算中产阶级呢？如果不算，那又该算哪个阶级？

反过来，如果有私家车的人就是中产阶级，那么按总理的说法，他们就应该享受政府提供的经济适用房咯，这根本没有什么异议。

但是再回过来想，那些连私家车也舍不得使用，或者根本消费不起的人群——如碧水这样的人士，（养一辆车，碧水认为，粗算一下，怎么也得两三万），又该享受什么房呢？

再进一步推理，那些比碧水还穷一些的人，年收入连五六万都达不到的人群，（这个人群数字绝对不是少数吧）他们又该享受什么房子呢？总不能将社会上最庞大的一个阶层扔在一边置之不理吧？

唉，这个问题真是越说越糊涂了。

各位，谁能解释清楚？

才知道啊？？