主题：小刚需怒博狗血言论“房价越低越丢人”

前几天看到一个关于房价的言论，说是房价越低越丢人，作为小刚需的我真想拿一口盐汽水儿喷死丫的，说话怎么一点儿不考虑别人的感受呢

具体说法是这样的：

据称为 客座教授的曾宪斌在郑州参加地产年会时说，“评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。”

该言论在微博上广为传播后，惹来骂声一片，看来大家的想法跟我是一样的啊。

后来冷静想想，思考了一下。其实，大可不必为如此狗血的言论动怒，更不要被口水战的热闹“遮望眼”，最重要的是弄明白雷语背后的真相。

我来给大家分析分析，还请各位大神赐教：

我来理解下教授的意思，应该就是“房价越高，城市就越好，也越吸引人，房价越低，城市就越差，越不吸引人”。

但是我完全不这么认为，房价越高，说明这个城市发展的好，但却不一定越吸引人。它可能吸引的是 商、开发商，但肯定不能吸引普通的刚需老百姓。

就拿北京来说，北五环的房价都已经三万朝上了，应该不丢人了吧，但是为啥还有那么多的人选择退守大北京置业呢？？房价越高，房奴就越多，一个城市的幸福指数就会明显下降。北京的房价高的让人望尘莫及，薪资涨永远跟不上房价涨，整天追着高房价，你说累不累啊？！

能把房价和城市吸引力挂钩的 ，绝对是营销 。教授还是赶紧回火星吧。

大家觉得呢？来讨论讨论~~~~

按此逻辑推断，中国房价现在是全球最高，就是说在全 只有中国不丢人其他国家都死丢人了？？？

现在的人怎么了，价格 不好吗，还嫌丢人

现在的教授真是语不惊人死不休

我们宁愿幸福的过日子去丢人，也不要什么高房价的虚荣，有什么用呢

教授都是什么地方出来的，怎么都那么雷人呢！尼玛你是有大房子了，不想想别人啊！

说话有点尖锐，但是在中国却也是事实。

因果关系颠倒了吧，城市越吸引人房价很有可能更高，但是房价高不一定城市就吸引人啊，更何况一个城市够不够吸引力不是容易量化的

即便社会调侃“这年头， 、教授成了笑话，信鬼都不能信 ”，可每次 发话，还是能引来众多观众~~~~

房价怎么能决定城市呢？房价高的要命 难道这个城市就好吗？美国的房价都很  难道人家就不好吗？